Diplomania masters
-
traegar a écrit :
les 8 premiers sont invités à faire le match des Masters de l'année.
-
Qui s'en occupe ( de ce tournoi) ?
-
groschat a écrit :
traegar a écrit :
les 8 premiers sont invités à faire le match des Masters de l'année.
Quel boulet je fais ! Les 7 premiers, bien sur !
-
OrangeCar a écrit :
Qui s'en occupe ( de ce tournoi) ?
c'est une partie simple, pas un tournoi (enfin, dans ma version de l'idée).
-
Idée aussi, au lieu de prendre les 7 premiers de ELO, prendre le 1er de chaque nation, et le joueur prend cette nation dans la partie
Et si un joueur est le 1er sur plusieurs nations, il choisi, et alors le second est repêché sur la nation non choisi.
Idem, si un joueur ne veut pas jouer, le second est pris. -
Pas mal cette petite variante Abydos
-
Ca serait drole en effet, donc les 7 premiers en ELO blitz. scorages WIN namur ?
Une seule partie ou 7 ?
De plus, j imagine que ca serait plus equitable si on faisait cette partie tous les 3 mois car tu peux etre premier toute l annee et soudainement descendre a cause d une ou deux mauvaise partie. 1er septembre, 1er decembre , 1mars, 1er juin
Du coup ca serait un tournoi, si qq me forme et m aide je peux organiser ca avec lui
-
Peut être faudrait il rapprocher l'idee de diplomania master et L'idée de tournoi de as (voir sur le forum), car les deux sont très proche.
-
Bouclette a écrit :
Ca serait drole en effet, donc les 7 premiers en ELO blitz. scorages WIN namur ?
Une seule partie ou 7 ?
De plus, j imagine que ca serait plus equitable si on faisait cette partie tous les 3 mois car tu peux etre premier toute l annee et soudainement descendre a cause d une ou deux mauvaise partie. 1er septembre, 1er decembre , 1mars, 1er juin
Du coup ca serait un tournoi, si qq me forme et m aide je peux organiser ca avec lui
Pour moi, une seule partie afin de ne pas alourdir, et puis plus logique que chacun joue le nation dont il est 1er
-
Ça veut dire que si tu es 2ème avec chaque nation (et donc vraisemblablement 1er au global), tu n'as pas ta place ??
Je pense que les deux logiques se valent et peuvent donner lieu à 2 parties différentes. -
KellTainer a écrit :
Ça veut dire que si tu es 2ème avec chaque nation (et donc vraisemblablement 1er au global), tu n'as pas ta place ??
Je pense que les deux logiques se valent et peuvent donner lieu à 2 parties différentes.Et pourquoi pas faire les 2 logiques, il y a un autre post (tournoi des As), qui reprend aussi l'idée.
Donc pourquoi ne pas faire :- un tournoi des AS avec le 1er de chaque nation en jouant une seule partie, et chacun représente la nation où il est 1et
- un tournoi masters avec les 7 premiers du ELO, mais là, voir si une seule partie ou 7 (7 serait plus équitable mais plus lourd car plus de partie pour chacun)
Et ça, en blitz et en negos
Etudier aussi la fréquence.... 1 par an pour chaque tournoi (jouer en meme temps) ou 2 par an (toujours jouer en même temps)
voir alterné tantôt le tournoi des as, tantôt le tournoi master (bien aussi comme idée car ça ne serait pas forcément les mêmes joueurs) -
- une partie,
- une fois dans l'année,
- pour désigner un "champion" pour l'année.
Point. C'était ca mon idée, personnaliser le truc.
Si on fait 1000 parties pour 1000 champions, ca ne veut plus rien dire...
-
Je pense effectivement que c'est le mieux, et puis ca serait le champion pour l'année, donc , le faire début janvier, après avoir fait la mise à jours du ELO, le 31 décembre. Et en général, janvier est une période assez calme en tournoi.
Juste une remarque, UNE partie, ça avantagera certains, car on sait tous que jouer l'Autriche c'est pas jouer la France... Alors que 7 parties, ok, c'est plus lourd mais équitable.
-
Ben oui, c'est l'avantage du 1er au classement elo. C'est comme le principe des têtes de série.
Et pis, bon, c'est pour le fun, faut pas non plus en faire un fromage... -
Là où je rejoins Traegar, c’est que celui qui réussit à avoir le meilleur Elo du site avec l’Autriche a quelques arguments pour se défendre, et dépasser le traditionnel complexe d’infériorité face à la France…
-
Si l'ELO est bien calibrer, y a pas à dire le meilleur français à bien plus de chance de gagner que le meilleurs austro...
Le meilleur austro à un elo de 1840 on est bien loin du meilleur français : 2314
D'ailleurs l'elo du meilleur austro correspond à celui de 17 et 18e meilleur français ...Dans la même veine les 5 meilleurs ELO de la France sont au dessus de tous les autres ELO, ça prouve bien que globalement c'est bien plus facile de gagner avec la France qu'avec n'importe quel autres pays
-
Sachant que ce que dit Groschat est pertinant, l'interet est de savoir qui va s'allier avec qui pour battre la France et finalement qui sortira gagnant de cette confrontation .
-
K KellTainer referenced this topic
