Rendre publics les déclarations de fin de partie

[OrangeCar]

Merci à ceux qui sont contre cette publication de s'exprimer et de donner des arguments.
(Bon oui ceux qui sont pour aussi !)

[OrangeCar]

On va faire une première maquette.

[Kakitaievitch]

Et donc quelles sont les réponses à mes questions et à mes arguments ?

[Willow34]

Je partage grandement l'avis de Kaki. Je pense que c'est une fausse bonne idée pour les raisons qu'il a évoquées.

[OrangeCar]

C'est le but de dire "on va le faire".. Ca pousse les gens à enfin donner leur avis.

C'est ceux en faveur de cette évolution de te répondre s'ils en éprouvent le besoin.

[Silas]

Je suis résolument contre. Ce qui se dit reste autour de la table de jeu…

[Kakitaievitch]

@OrangeCar a dit dans Rendre publics les déclarations de fin de partie :

C'est ceux en faveur de cette évolution de te répondre s'ils en éprouvent le besoin.

C'est un peu facile de se cacher... Conception curieuse du débat.
Et toi tu as un avis ? Si personne ne répond, que va-t-il se passer ?

[OrangeCar]

Je ne me cache pas.
Ce forum ne doit pas être un ping pong entre toi et moi.
Comme tu l'as dit, les avis sont bons a prendre.
On s'achemine - si ça se fait - vers un paramètre de partie qui par avance dit qu'il y aura publication.

[OrangeCar]

a) Plus question d'un bouton pour publier, mais plutôt d'un paramètre de la partie, connu avant le démarrage de la partie, pour les parties d'une certaine manière "élitistes" revêtant un intérêt particulier (ou celle des démonstrations voire de test d'une nouvelle variante

b) Je vais publier les débats au sujet de cette publication dans la partie où la question a été posée. Un certain "Kaki" y joue.

c) On dit EOGS et non pas EOG (End Of Game Statement)

d) Bien noté pour mémoire l'intérêt de glaner des idées de stratégies en lisant ces EOGS, le plus intéressant pour les compétiteurs.

e) En effet, faire vivre la communauté reste le plus grand intérêt de la chose, nous en avons tous envie, sinon ce ne serait pas la peine de s'embêter avec tout ce foin autour de ce sujet.

f) Il n'est plus question de mettre artificiellement l'anonymat en effet dans l'objet de la lecture. Ce n'est pas opportun.

g) Plutôt qu'une publication sur le forum ce sera une consultation directe dans la partie à partir d'un lien depuis la page d'accueil avec la dernière phrase de la dernière déclaration en "teaser"

h) Changer rétroactivement le paramètre pour amener le système à publier sera une énorme exception et nécessitera le non-veto par les joueurs de la partie. Bien entendu c'est forcément l'arbitre qui change les paramètres de la partie, et c'est le seul non joueur de la partie qui les lit dans le cas ordinaire.

i) Il sera aussi possible de changer rétroactivement le paramètre pour amener le système à ne plus autoriser la lecture (et plus de lien sur la page d'accueil) pour des raisons évidentes.

j) Leï a déjà publié des extraits d'EOGS da certaines parties qu'il arbitre sur le forum dans un compte rendu. Une publication sur le forum est statique C'est une recopie. Je préfère quelque chose dynamique ainsi si une déclaration est ajoutée après elle reste visible par la suite.

k) Cette modification restera anecdotique et ne concernera que les " meilleures " partie.

[OrangeCar]

J'avais mal évalué l'intérêt et le soutien pour ce projet.
En plus les arguments contre de kaki-tai-evitch sont tout à fait valables.
Ce projet est purement et simplement enterré.
Comme on dit " next ! ".