Forum du site diplomania2.fr

Sympa, ce petit sujet sur les negos, ca me donne envie de le mettre dans le wiki, merci Larochejaquelein Et voilà, immortalisé dans le wiki : https://dokuwiki.diplomania2.fr/doku.php?id=strategie:regles_nego#principes_fondamentaux_en_negociation Si d'autres ont l'idée d'article, n'hésitez pas

LIBERTOR a écrit : Les super calculateurs arrivent au bout du jeu d'échecs classique en effet. Mais de nouvelles règles ont été créées comme le placement libre des pièces >= 3pts par exemple Elles multiplient les possibilités et réduisent d'autant la capacité des super calculateurs à recenser les coups possibles. Bien sûr tout cela est vrai tant que les ordinateurs quantiques ne sont pas opérationnels. C'est le défi auquel était confrontés les développeurs lorsqu'ils se sont attaqués au jeu de go : un super calculateur, comme ceux qui dépassaient déjà les humains aux échecs, n'était pas la solution (vu le nombre de coups possibles incomparablement plus élevés à ce jeu). AlphaGo (il y a 8 ans déjà) devait donc définir lui-même dans quelles branches de "l'arbre des possibles" il avait intérêt à concentrer ses capacités de calcul (en particulier sur la base de ses anticipations de ce que jouerait son adversaire). Ce qui différencie probablement le go joué dans ces conditions des échecs joués comme tu le décris (aussi appelés variante "Random Fischer") c'est que dans le 2ème cas, avec 960 configurations de départ possibles, l'IA ne pourrait plus autant s'appuyer sur un historique de parties pour anticiper le comportement de l'adversaire. J'aime bien le parallèle avec Diplomacy. Bobby Fischer, au sujet de cette variante qu'il appréciait particulièrement : "Je veux conserver l'essence de notre jeu tel quel mais démarrer avec des positions variées éviterait l'écueil de la mémorisation et de la récitation comme c'est actuellement le cas." C'est un peu le point de vue de certains afficionados des variantes de cartes (à supposer que la carte est bonne). Pas nécessairement besoin d'une connaissance encyclopédique des ouvertures, des alliances ou de la carte proprement-dite, ni d'une connaissance approfondie du méta en vigueur dans la communauté (si partie en gunboat). "Juste" savoir bien jouer le jeu et les joueurs.

Archiduc , n.m., Titre particulier à la maison d'Autriche, créé par Rodolphe IV (1358). Article initialement paru dans le Courrier de Genève, revue épisodiquement publiée dans la rubrique "Presse internationale" du site d’Objectif* Le joueur de Diplomacy en ligne est un animal très routinier. Il ouvre ses parties sur des Lépantes et des Ank-Con, passe des heures devant un écran ou bien désigne invariablement les autres joueurs par des noms ou titres de chefs d’États. Mais cette dernière habitude souffre d’une exception notable : à Franz Joseph Ier, Empereur d’Autriche et Roi apostolique de Hongrie, le joueur de Diplomacy préfère généralement son neveu Franz Ferdinand, communément appelé "l’Archiduc". Pourquoi ce choix étrange ? Enquête au pays des nerds. Dédé aime la tactique. Pour lui, Diplomacy est avant tout un jeu de simulation militaire : "Franz Ferdinand était inspecteur général des forces armées impériales, c’est normal de s’adresser à lui plutôt qu’à un vieux croulant incapable d'enchaîner trois pas de valse". Chez Camille, tout est symbolique, elle truffe ses messages de références historiques et culturelles que ses camarades de jeu ne saisissent pas vraiment, mais elle s'en fout : "C’est un hommage à la première victime du premier conflit mondial, tout simplement. C'est un rituel, qui nous force à garder à l'esprit les atrocités qui servent de toile de fond à notre passe-temps favori". "N'importe quoi, l’Archiduc est un running gag. Il symbolise le rôle particulier tenu par l’Autriche-Hongrie dans ce jeu", corrige Antoine, qui reconnaît se faire systématiquement sortir avant 1905 lorsqu'il tire cette puissance. "C'est en quelque sorte le Dr Lenoir de Diplomacy, celui dont l'assassinat sonne le vrai coup de départ de toute bonne partie". Kevin roupille souvent en cours d’histoire-géo, il est persuadé que Diplomacy est une version cartonnée du jeu Conspiracy : "Ah bon g croyé ke l’autriche-hongri été 1 archiduché g confondu avc le luxembour mdr". *http://assobjectif.org/

Avec Warring States (les royaumes combattants) on a un jeu certe beaucoup plus proche de diplo mais l'importances des modification en font quand meme pour moi un Jeu Diplomatique plutot qu une variante de diplo https://dokuwiki.diplomania2.fr/doku.php?id=variante:jeu_diplo:warring_states [image: 1768069310337-62_1edad9b69f8189eede8b6134b7a23b22.png] les modification de regles permettant des option strategiques nouvelles inclus [image: 1768069310375-62_065561c9f653a0c6a4ff57c5b14a4482.jpg] [image: 1768069310413-62_04139ad28a7c533a1e6f76c438a5edb6.jpg]

Super initiative merci. J'essaierai de prendre le temps de faire pareil