Remarques sur la zone "Mes parties"
-
Je ne trouve pas que c'était vraiment utile pour les arbitres. Si c'est rouge ou orange, tu cliques et tu vois direct combien d'ordres/d'accords manquent. De toutes façons si tu vois 5/7, tu cliques pour envoyer les notifs, alors l'info me semble inutile et donc polluante.
-
Autre point : il me semble que la règle d’affichage doit être la même sur les deux colonnes « ordres de tous » et « accord de tous »
-
Question: j ai une partie qui est rouge , retard de 24h , comme j avais coché à l heure est ce que je peux modifier des ordres et recocher sans que ca me mette une pénalité? J avais coché "à la dl"
Normalement ça devrait être OK puisque le retardataire est en retard -
GeneralYankovic a écrit :
Question: j ai une partie qui est rouge , retard de 24h , comme j avais coché à l heure est ce que je peux modifier des ordres et recocher sans que ca me mette une pénalité? J avais coché "à la dl"
Si tu avais mis ton accord avant la D.L. tu ne seras pas en retard, même si tu changes tes ordres après...
Citation :Normalement ça devrait être OK puisque le retardataire est en retard
Non, le retard des autres n'a aucun impact sur le tien. Et oui, en général les retardataires sont... en retard !
-
ZebulonZirbou a écrit :
Autre point : il me semble que la règle d’affichage doit être la même sur les deux colonnes « ordres de tous » et « accord de tous »
Je viens de comprendre, je vais vérifier tout cela.
Je crois que seuls les accords sont confidentiels. -
GeneralYankovic a écrit :
Question: j ai une partie qui est rouge , retard de 24h , comme j avais coché à l heure est ce que je peux modifier des ordres et recocher sans que ca me mette une pénalité? J avais coché "à la dl"
Normalement ça devrait être OK puisque le retardataire est en retardNon General Yankovic, ce n’est pas le cas et ce n’est pas souhaitable. On ne peut pas argumenter « je ne mérite pas la pénalité parce qu’il y a un autre joueur qui est plus en retard que moi ». Sinon, c’est sans fin.
Il y a une DL. Elle s’applique à tous les joueurs dans les mêmes conditions. Celui qui remet ou modifie ses ordres après la DL est en retard. Si c’est le cas des 7 joueurs et bien les sept joueurs sont en retard et pas uniquement le dernier.
-
GeneralYankovic a écrit :
Question: j ai une partie qui est rouge , retard de 24h , comme j avais coché à l heure est ce que je peux modifier des ordres et recocher sans que ca me mette une pénalité? J avais coché "à la dl"
Normalement ça devrait être OK puisque le retardataire est en retardC'est une interprétation assez compréhensible.
La réponse de ZZ est claire : "Celui qui remet ou modifie ses ordres après la DL est en retard."
Elle mérite d'être donnée à l'accueil des nouveaux joueurs. -
Oui et non. Il me semble que demander qu’à la DL les ordres soient définitifs, cela me parait la moindre des choses. Sinon ce n’est pas vraiment une DL
-
ZebulonZirbou a écrit :
Oui et non. Il me semble que demander qu’à la DL les ordres soient définitifs, cela me parait la moindre des choses. Sinon ce n’est pas vraiment une DL
On est d'accord !
Rien de pire qu'une partie hachée pour en perdre le fil.Le cas d'ordres modifiés après la DL en cas de retard d'une autre nation se reproduira d'autant plus que des joueurs n'ayant pas une longue expérience du site pensent le faire sans être considérés en retard. Les en informer ne peut qu'améliorer ce problème.
-
Je rappelle ce que j'ai dit plus haut, car je crains un petit malentendu.
- Un joueur qui entre des ordres avant la DL et donne son accord avant la DL, puis change ses ordres après la DL, n'est pas en retard.
-
Il devrait l’etre (à mon humble opinion)
-
Et il faudrait empêcher de négocier après la date limite ?
-
ZebulonZirbou a écrit :
Il devrait l’etre (à mon humble opinion)
ça se débat, ça me parait sévère tant qu'il laisse sa coche en "ok maintenant" il ne nuit pas au rythme de la partie.
Sur les négos c'est compliqué, ça me parait compliqué de bloquer les négos et peut efficace (on pourra toujours discuter de la partie A sur la partie B et vice versa ...)
-
ZebulonZirbou a écrit :
GeneralYankovic a écrit :
Question: j ai une partie qui est rouge , retard de 24h , comme j avais coché à l heure est ce que je peux modifier des ordres et recocher sans que ca me mette une pénalité? J avais coché "à la dl"
Normalement ça devrait être OK puisque le retardataire est en retardNon General Yankovic, ce n’est pas le cas et ce n’est pas souhaitable. On ne peut pas argumenter « je ne mérite pas la pénalité parce qu’il y a un autre joueur qui est plus en retard que moi ». Sinon, c’est sans fin.
Il y a une DL. Elle s’applique à tous les joueurs dans les mêmes conditions. Celui qui remet ou modifie ses ordres après la DL est en retard. Si c’est le cas des 7 joueurs et bien les sept joueurs sont en retard et pas uniquement le dernier.
Ben si c est logique, celui qui était à l heure et corrigé alors qu un ou plusieurs autres joueurs sont plus en retard n influe pas sur le retard de la partie. Ça paraît évident, je suis d accord avec la remarque de Groschat au dessus.
Par contre en négo c est autre chose, celle ci devrait être suspendue (les communications)
-
C'était comment sur 18c ? C'était comment sur DOL ?
-
Sur dol c était un peu comme ici mais je sais pas si on pouvait modifier après sans être penalisé et 18centres la partie se mettait en désordre civile deux fois et la troisième ça resolvait sans le retardataire...mais en général il était viré au second onr...
Ça rallongent un peu trop les parties et quelqu'un qui avait coché une fois pouvait se retrouver onr le coup d après s il n à pas fait gaffe... donc ça c était moins bien qu ici
-
GeneralYankovic a écrit :
donc ça c était moins bien qu ici
Voilà un langage que j'aime entendre
-
Les retardataires qui doivent être pénalisés sont ceux qui retardent effectivement la partie. Modifier après la DL si on était prêt avant et qu'on est toujours prêt après, je ne vois pas l’intérêt de pénaliser...
-
L’intéret c’est d’avoir une règle simple, valable pour tous, et pas sujette à des discussion sans fin et à des arguties.
C’est la base de l’équité. Tu fixes une limite (la DL) et tu ne rentres pas dans des discussions du type « oui, mais non, mais y’a l’autre qui est plus en retard que moi donc je suis moins en retard que lui, bla bla bla ».
Tu limites les seules exceptions aux vrais cas de force majeure, et ta vie en tant qu’organisateur devient simple et tranquille…
-
ZebulonZirbou a écrit :
L’intérêt c’est d’avoir une règle simple, valable pour tous, et pas sujette à des discussion sans fin et à des arguties.
C’est la base de l’équité. Tu fixes une limite (la DL) et tu ne rentres pas dans des discussions du type « oui, mais non, mais y’a l’autre qui est plus en retard que moi donc je suis moins en retard que lui, bla bla bla ».
Tu limites les seules exceptions aux vrais cas de force majeure, et ta vie en tant qu’organisateur devient simple et tranquille…
Heu... ZZ, il n'a jamais été question de ne pas pénaliser un joueur qui n'a pas valider ses ordres à la DL, seulement de ne pas modifier le site pour pénaliser un joueur qui cliquerais sur "soumettre ses ordres" après la DL alors qu'il avait déjà des ordres bien validé avant.
A faire cela tu t'emmerderais d'avantage en tant qu'organisateur à devoir géré tous les cas de personnes qui cliquerais par erreur sur "soumettre ses ordres" sans rien changer, ou juste pour être sur que la partie n'est pas bloqué de leur faute...
