Nécessité d'un modérateur suite discuussions après résolution incident
-
Merci pour l'action et les explications Sherlock !
-
Super Analyse ..
merci Jérémie -
Bravo Jérémie !
Les joueurs sur Antiquetoc savent qui est le fautif. Il est trop bon.
-
Ah bah finalement, quand je t’ai écris en privé que j’avais l’impression que le site se plantait en passant un ordre sur Atiquetoc, j’étais pas si loin !
-
Je me souviens, mon cher Hervé, de messages privés de ta part dans lesquels tu prétendais que l'informatique n'était pas une science exacte, démontrant ainsi tout le mépris que tu éprouves pour ma profession (et mon passe-temps préféré.)
Sur ce souci de site j'ai bien pris soin de prendre le temps de remonter à la cause de manière méthodique et systématique. Il a fallu pour commencer tracer chaque requête dans la base de donnée temporellement et trouver la première qui ne se terminait pas.
Ceci (plus certaines contraintes "personnelles") a alourdi le temps d'attente de la solution, mais en effet, la cause était bien exactement celle-ci.
Dans des conditions sérieuses, sur des projets bien maîtrisés, l'informatique est une science exacte.
-
Un ordinateur fait toujours strictement ce qui lui est demandé. Et malgré tout le buzz autour des IA, ce n'est pas prêt de changer.
Vous connaissez certainement cet adage qui dit que la principale source des problèmes informatiques se situe entre le clavier et le dossier de la chaise.
Rien à voir mais j'en profite pour vous signaler qu'une modification subtile mais visible a été apportée à l'interface de la brique jeu.
L'avez-vous remarquée ? -
Je me dis que finalement tu as du être impliqué dans bien peu de projets informatiques, pour encore penser que c’est une science exacte.
Il doit te manquer l’expérience.Ce qui n’interdit pas d’être méthodique, bien au contraire
-
LIBERTOR a écrit :
Rien à voir mais j'en profite pour vous signaler qu'une modification subtile mais visible a été apportée à l'interface de la brique jeu.
L'avez-vous remarquée ?On a enfin supprimé l’horrible fond bleu et jaune ?
Ah non, pardon… -
Euh..... je ne suis pas sûr de bien comprendre ce dernier message.
Ce que je peux dire, c'est la brique jeu est complète et solide. Le récent bug montre qu'il faut sortir des chemins fréquentés et entrer dans les cas particuliers d'une variante pour que la brique plante. Et le résultat à la sortie est que la brique est encore plus robuste qu'avant. What else ?
J'ai vu une partie du code de cette brique et je peux dire que le code que j'ai vu est propre et commenté, ce qui ne peut pas être le seul fait du hasard mais celui du sérieux et du professionnalisme du/des développeur(s).C'est pourquoi je ne comprends pas ce dernier message.
Personne n'est parfait, et heureusement parce que cela voudrait dire que nous sommes tous morts (c'est de la philo et c'est vrai). Comme tout le monde OrangeCar a sûrement ses défauts mais ce n'est pas sur son code ni sur sa capacité à débugger que j'irais en chercher, si j'en cherchais. -
Mais personne n’a jamais dit cela !
-
ZebulonZirbou a écrit :
tu as du être impliqué dans bien peu de projets informatiques
Il doit te manquer l’expérience.Mais de qui parles-tu alors ?
PS : tu trouves que le ton que tu utilises est correct ? -
Ah bon ? Comme ca ? Alors toi tu as le droit d’attaquer, mais si on te répond c’est insultant. Et tu en profites pour censurer. Genre juge et partie quoi…
(xxx)
A moins que ce soit la documentation du code qui t’insulte. Sait-on jamais. Le pauvre chou se sent si facilement insulté que tout est possible.
Retourne donc à ton code
-
Moralité : le Jérémie, faut bien l’astiquer et surtout pas l’asticoter.
En revanche, dans l’autre sens, tout est permis ! -
ZebulonZirbou a écrit :
Retourne donc à ton code
Ca c'est très méprisant mais pas insultant, donc ça passe (pas de censure).
-
Non pas d'accord, ça ne passe pas.
Aucun propos dénigrant, rabaissant, insultant, dévalorisant... n'est acceptable. Surtout quand ils sont répétés.Et là j'en appelle à tous les membres qui passent par là et que ce genre de propos heurte. Dites-le. Pour le bien de ce forum et de ce groupe, dites-le.
Quant à toi ZebulonZirbou, je te demande de réfléchir au but recherché par l'emploi répété et ciblé de ce genre de propos. Où penses-tu que cela nous mène ? Seras-tu comblé quand nous y serons ? Que te faut-il pour cesser ? Pouvons-nous t'aider à sortir de ce rôle ?
Ne réponds pas. Réfléchis.A tous, cet épisode a l'avantage de remettre sur la table le sujet de la rédaction d'une charte. J'ai commencé à regarder ce qui se faisait ailleurs. Mon avis perso est que cette charte doit permettre à n'importe quel membre de s'appuyer dessus pour signifier à tout autre membre qui outrepasserait ce qui est acceptable pour conserver un forum apaisé et bienveillant.
La modération est l'affaire de tous. Ce n'est qu'à ce prix-là qu'on devient un groupe de qualité. -
Tout à fait d’accord avec Pa
Qu’est ce qui tarrives ZZ ?
Si j’ai bien suivi toute l’histoire c’est juste parce que les spartiates peuvent pas rivaliser avec les athéniens que tout plante ???
Mais qu’on le vire fissa toutes ces variantes, y a que la fouine et ses pseudos sbires qui y jouent
-
C'est intéressant ses variantes, un peu de renouveau.
Petite remarque, 32 participants pour le tournoi avec la variante Grande Guerre alors que le tournoi negos a du mal à se lancer faute de suffisamment d'inscrit.
Donc les variantes, il est sur, auront plus de succès à l'avenir -
Stradivarius a écrit :
Tout à fait d’accord avec Pa
Qu’est ce qui tarrives ZZ ?
Si j’ai bien suivi toute l’histoire c’est juste parce que les spartiates peuvent pas rivaliser avec les athéniens que tout plante ???
Mais qu’on le vire fissa toutes ces variantes, y a que la fouine et ses pseudos sbires qui y jouent
Tu as mal suivi Strad. Rien à voir avec l’incident récent, pour lequel je n’ai d’ailleurs absolument rien dit (ce genre de choses peuvent arriver, sachant que l’informatique n’est pas une science exacte. En tout cas ca ne me choque pas que parfois, cela puisse planter).
Je me suis juste réjouis d’avoir signalé en privé quelque chose qui peut être aurait pu mettre sur la bonne piste, ou pas. (xxx)
Ne me remerciez pas, c’était juste pour aider
-
LIBERTOR a écrit :
Quant à toi ZebulonZirbou, je te demande de réfléchir au but recherché par l'emploi répété et ciblé de ce genre de propos. Où penses-tu que cela nous mène ? Seras-tu comblé quand nous y serons ? Que te faut-il pour cesser ? Pouvons-nous t'aider à sortir de ce rôle ?
Ne réponds pas. Réfléchis.Bah déjà, si tu pouvais dire à l’autre (xxx) qui se prend pour l’incarnation de Dieu sur terre, d’arrêter de remettre systématiquement une pièce dans la machine en relançant (car si tu relis l’historique tu verras objectivement qui est celui qui relance, à moins bien sur qu’il n’ait déjà censuré ses provocations puisqu’il en a le droit absolu en tant que grand manitou), ca évitera qu’il se prennent des réponses au centuple (bien méritées du reste).
Et oui, il est des réalités qui piquent les yeux du fan club. On peut parfaitement documenter du code sans être un saint homme !
-
Pour être précis, sur ce fil là, la première attaque est lancée par OrangeCar en milieu de page 2
Sur le fil « Backend génial », c’est dès le 4ème post
Je te fais toute la liste ou tu commences à comprendre ?Alors oui, je réponds. Je me dis bien qu’un jour il y en a qui vont se rendre compte que le mec vous balade complètement.
Et quand le grand déballage va sortir pour de vrai, ben ca va être joli (car il y a encore quelques infos à faire sortir…)
