La résolution des parties a -t- elle lieu trop tôt ?
-
ZebulonZirbou a écrit :
Si le sujet c’est de clarifier ce que fait Diplomania pour que tout le monde le comprenne bien, pas de souci pour moi.
Si c’est pour revenir au modèle Backstabbr, là je suis plus réservé au vu de l’expérience d’un tournoi organisé sur cette plateforme
Le gros problème de Backstabbr niveau DL c'était surtout que t'avais pas d'heure fixe donc un coup la DL est à 1h du mat, un autre à 16h30 ...
-
groschat a écrit :
ZebulonZirbou a écrit :
Si le sujet c’est de clarifier ce que fait Diplomania pour que tout le monde le comprenne bien, pas de souci pour moi.
Si c’est pour revenir au modèle Backstabbr, là je suis plus réservé au vu de l’expérience d’un tournoi organisé sur cette plateforme
Le gros problème de Backstabbr niveau DL c'était surtout que t'avais pas d'heure fixe donc un coup la DL est à 1h du mat, un autre à 16h30 ...
Oui, et c'est clairement pourri !!!
La résolution sur DOL se déclenchait au dernier qui valide donc il n'avait pas intérêt à se planter dans ses ordres. Sur diplomania, si on est le dernier à valider, on ne le sait pas et la résolution se déclenche alors qu'on a déposé les ordres, mais on a eu le temps de bien regarder avant le dépôt puisqu'on a une opération intermédiaire.
J'ai lu qu'il était souhaité un système mixte : coche verte avec résolution quand tout le monde a validé et coche orange avec résolution à l'expiration de la DL. Et donc si 6 coches vertes et une orange, résolution à la DL. Si 1 verte, 6 oranges, résolution à la DL. Donc idem, la différence étant le nombre de joueurs pénalisés pour dépassement de la DL et si j'ai bien compris, coche verte ou orange = pas de pénalisation.
Donc si l'idée est proposée pour qu'un joueur ayant rentré des ordres même si ceux-ci étaient "provisoires" ne soit pas pénalisé, ça peut être intéressant. Mais si c'est pour accélérer les parties, selon moi, ça n'accélérera rien.
Perso, je découvre le résultat de la réso, je rentre des ordres et le lendemain ou surlendemain, jour de la DL, je valide définitivement et souvent je suis le dernier car résolution.
Pour ceux qui veulent que ça aille plus vite, y a qu'à mettre des DL de 24h voire moins !
Les joueurs d'échecs conviendront de la différence entre un blitz en 3min +2s par coup et une partie d'1h30min + 30 s par coup pour les 40 premiers coups, puis 1h et 30s par coup pour finir la partie. La DL 48h/24h, ce n'est pas les DL des lives du soir !
Pour conclure, en avant, si possible techniquement, les coches roses, marrons, pourpres ou je ne sais quoi, mais perso cela ne me fera pas jouer plus vite.
Et encore un grand merci à l'Orange mécanique !
-
Au contraire, on dit que les coches de couleur ralentiront les parties
-
Suis donc d'accord avec toi.
Et j'insiste : pour aller plus vite, mettre des DL plus courtes. 48h pour une retraite, peut-être un peu long ; et autant pour les ajustements, 48h peuvent être utiles, pour une retraite... -
Personne dans ce fil n'a réclamé d'accélérer les parties !!! Le titre du sujet suggère même le contraire (ok, on a un peu dérivé après).
On demande de pouvoir moins stresser. Je ne me sens pas concerné, je suis rarement le dernier à valider mes ordres, mais cette demande est légitime.
-
Ah, si c'est pour moins stresser, alors DL d'un mois pour les ordres, 15 jours pour ajustements et 1 semaine pour les retraites
au moins !
Mais je m'égare
-
« Et c'est exactement ce qu'il se passe actuellement si quelqu'un attend les minutes avant la DL pour cocher. Et ca arrive. »
Oui, mais c’est un jeu risqué. One minute de retard et… crac boum hue !
-
Au fond le débat sur l’accélération où non des parties n'a pas vraiment lieu d'être : sur des parties rapides avec 1 ou 2 jours entre chaque DL, le fait est que dans 80% des cas le coup tourne le jour de la DL . et vu que les DL sont remise à heure fixe, que le coup passe à 10h, 18h ou 22h55 ne change rien à la futur DL)
-
Et donc on en revient au fond du fond du débat sur la compréhension du système actuel et sur le stress qu'il génère chez certains joueurs.
-
Pour le moment nous attendons un peu de support (que nous avons demandé) de la part de la société qui s'occupe de l'hébergement pour avancer sur ce sujet.
-
Je ne comprends pas les nouvelles coches... Maintenant c'est comme avant, et non non c'est comme avant si on cochait pas?? Si c'est ça, ça ne sert à rien.
Ou alors non non veut dire que si la dl passe, les ordres sont pris en compte ? -
Morfondus a écrit :
Je ne comprends pas les nouvelles coches... Maintenant c'est comme avant, et non non c'est comme avant si on cochait pas?? Si c'est ça, ça ne sert à rien.
Ou alors non non veut dire que si la dl passe, les ordres sont pris en compte ?Si je comprend bien rien n'a changé niveau serveur pour le moment donc "maintenant" c'est comme avant et "non non" c'est comme quand on cochait rien...
C'est une modification de l'interface en prévision d'un changement si j'ai bien compris.Cela dis je suis d'accord que les textes sont pas limpide pantoute
-
Groschat a raison.
-
OrangeCar a écrit :
Groschat a raison.
Est-ce que la place de "après la DL", on pourrait avoir "à la DL"?
-
Non.
Ce sera après. Le plus près possible, mais après. Au plus une demie heure après. Je pense. Environ 1/4 heure après en moyenne. -
C'est plus clair dans le texte si c'est écrit à la DL ...
De la même manière il faut pas que sur un coup déclenché suite au passage de la DL la DL suivante soit renvoyer au jour suivant (dans le cas des parties où l'heure des DLs est fixe)
-
Ni que ca génère un retard
-
groschat a écrit :
C'est plus clair dans le texte si c'est écrit à la DL ...
Merci, c'était effectivement le sens de ma remarque. Peu importe que dans les faits ce soit quelques minutes après...
