Une de plus, attendue depuis long temps : coldwar
-
OrangeCar a écrit :
La zone Albanie a été rajoutée (sans centre bien sûr) sur la Rédux pour avoir EXACTEMENT la même carte dans les deux cas.
Si c'est vraiment terriblement problématique, on peut la retirer en la rendant inaccessible, (problème redux pas coldwar) mais j'ai peur que le remède soit pire que le mal.hmmm je ne suis personellement pas favorable du tout a un changement de carte de cold war redux par rapport au travail initial des concepteur de cette variante pour un motif autre que de contribuer a l'equilibre (et encore...)
-
Merci OrangeCar pour cette nouvelle variante jouable sur diplomania.
Je reste toujours campé sur mes positions que la carte n'est pas lisible et pas vraiment belle. Je fais des listes non exhaustives :
- territoires trop petits sans raison (Australie, Tunisie)
- certains noms déportés hors du territoire (Corée, Danemark, Albanie)
- certains noms illisibles (Albanie, Grèce, Grande Bretagne, Norvège, Sud Vietnam)
- les côtes indiquées sur des endroits douteux (Corée, France, Leningrad, Amérique centrale)
- les îles indiquées de manières différentes (Islande, Sri Lanka, Sumatra, Baffin, Taïwan...)
- certaines adjacences (ou non adjacences) limitées à un demi millimètre : Grèce-Turquie, Afghanistan-Urumqi, New York-Toronto, tout le Danemark, Iran-Arabie Saoudite, Yougoslavie-Grèce, Libye-Afrique de l'Est [ok on s'en fout de ces zones])
Pour les remarques concernant la sororité avec la variante redux, je sui d'accord avec Lei, sans réserve.
Les changements de carte ne doivent pas être motivés par le fait d'harmoniser une variante par rapport à un autre, pour la seule envie du développeur.Cold War est très bien telle quelle, son succès n'est plus à prouver.
Cold War Redux est une ADAPTATION de Cold War, modifiée pour l'intérêt du jeu et l'équilibre. Cet équilibre n'étant pas totalement atteint elle doit être retouchée, mais clairement pas sur la seule base de "avec la même carte c'est plus facile". -
Abydos a écrit :
Tu ne penses pas que certains seraient tenté de jouer vers albanie
D'apres moi, soit on l'enleve, soit inaccessibleOn va la rendre inaccessible.
-
C'est la carte de vdiplo qui a été transposée (je crois il faut demande à Truk)
La plupart des défauts viennent de cette carte.
Je vais étudier tes remarques en détail.L'utilisation de la même carte dans les deux cas facilete grandement la maintenance.
-
Kakitaievitch a écrit :
- territoires trop petits sans raison (Australie, Tunisie)
ca vient du fond de carte, remarque à transmettre à vdiplomacy/aux auteurs initiaux
Citation :- certains noms déportés hors du territoire (Corée, Danemark, Albanie)
par manque de place car les territoires sont trop petits
Citation :- certains noms illisibles (Albanie, Grèce, Grande Bretagne, Norvège, Sud Vietnam)
par manque de place car les territoires sont trop petits, mais je vais voir sir je peux améliorer la chose (pour tous je doute, pour certains peut-être), je l'ai déjà fait après avoir réduit la taille des unités...
Citation :- les côtes indiquées sur des endroits douteux (Corée, France, Leningrad, Amérique centrale)
Ok, j'ai mis les "ce" à l'intérieur, sauf pour la Corée du Nord, on ne peut pas faire autrement par manque de place.
Citation :- les îles indiquées de manières différentes (Islande, Sri Lanka, Sumatra, Baffin, Taïwan...)
je ne sais pas quel est le problème. les zones neutre sont celles de la carte initiale pour des raisons politiques , nous en avons déjà parlé.
Citation :- certaines adjacences (ou non adjacences) limitées à un demi millimètre : Grèce-Turquie, Afghanistan-Urumqi, New York-Toronto, tout le Danemark, Iran-Arabie Saoudite, Yougoslavie-Grèce, Libye-Afrique de l'Est [ok on s'en fout de ces zones])
ca vient du fond de carte, remarque à transmettre à vdiplomacy/aux auteurs initiaux
(ceci dit j'en ai déjà amélioré certains suite à des remarques)
Plus précisément :- Afghanistan-Urumqi, pas de voisinage, tout va bien
- New York-Toronto, pas de voisinage, tout va bien
- tout le Danemark, danemark/suède => Je vais l'améliorer
- Iran-Arabie Saoudite, => pas de voisinage, je vais rectifier
- Yougoslavie-Grèce, minime mais visible
- Libye-Afrique de l'Est => Je vais l'améliorer
**Je vais donc être amené à toucher le fond de carte suite à ces remarques constructives, et donc me réjouir de n'avoir qu'un seul fond de carte commun à toucher (au lieu de deux et de manière qui ne pourra être identique). Les contraintes de ces vilains développeurs
** -
Et sinon, j'ai confondu les emplacements de côte avec des centres, et ai pris AmC et Mex (par exemple) pour des centres.
Même sujet sur une autre carte, la carte Succession Autriche, avec YOR et ANA. -
Arcole a écrit :
Et sinon, j'ai confondu les emplacements de côte avec des centres, et ai pris AmC et Mex (par exemple) pour des centres.
Même sujet sur une autre carte, la carte Succession Autriche, avec YOR et ANA.A l'époque c'étaient des cercles, maintenant ce sont des hexagones, donc ça ne prête plus à confusion n'est ce pas ?
-
Moi je suis plutôt favorable d'avoir la même carte. Il faut juste quelques petits ajustement en faveur de l'URSS pour équilibrer
-
Est-ce qu'il y aurait quelque part une référence très claire, très complète et très officielle sur les variantes cold War et cold War rédux ?
Avec un bac a sable pour vérifier les adjacences par exemple.
A part vdiplomacy et le wiki d'ici.
-
OrangeCar a écrit :
Abydos a écrit :
Tu ne penses pas que certains seraient tenté de jouer vers albanie
D'apres moi, soit on l'enleve, soit inaccessibleOn va la rendre inaccessible.
fait
-
Les adjacences vont être affichées dans le bac à sable, ce qui rendra plus facile de les vérifier part rapport à Vdiplomacy par exemple pour cette variante, les précédentes et surtout les suivantes...
(et ce sera plus pratique que de mettre unité, tenter le déplacement et regarder le résultat)
-
Si tu le fais dans le bac à sable, fais le aussi dans l’interface de saisie d’ordre (par exemple en mettant une luminosité particulière sur Brest, Picardie, Bourgogne et Gascogne lorsque tu sélectes l’armée de Paris)
