Effort pour synchroniser les parties d'un tournoi
-
Bonne chose, cet outil pour aider a la synchronisation des parties.
Par contre, a savoir si c'est utile de synchroniser a chaque tour, d'apres moi, les arbitres de tournoi devraient utiliser cette synchronisation que sur les 2 dernieres années (voir 3 mais pas plus) , sinon on risque d'avoir des delais tres rallonger -
Tout a fait d' accord : synchroniser chaque tour sûrement inutile et probablement impossible...
L' outil existe, testé en grandeur nature, à chaque tournoi maintenant de faire ce qu'il veut, par le biais des différents arbitres.,.
-
En prenant un peu de recul je m'aperçois qu' un outil à été oublié !
Symétriquement à la possibilité de " forcer l'attente" la possibilité de " empêcher l'attente" sera implémentée pour l'arbitre. Toujours dans l'optique d'un tournoi à synchroniser.
La première était pour ralentir la partie, la dernière sera pour l'accélérer.
-
Vroum, vroum, OrangeCar
-
C'est fait. Attention aux régressions
-
Les dates limites des parties que l'arbitre cherche à ralentir sont en gras . Pour ces parties le bouton "résoudre maintenant" des joueurs est neutralisé.
Les dates limites des parties que l'arbitre cherche à accélérer sont
barrées. Pour ces parties le bouton "résoudre à la date limite" des joueurs est neutralisé. -
Un petit bouton avec un "?" sur les pages parties a été ajouté pour avoir une explication sur les parties accélérées ou ralenties.
-
OrangeCar a écrit :
Les dates limites des parties que l'arbitre cherche à ralentir sont en gras . [...]
Les dates limites des parties que l'arbitre cherche à accélérer sontbarrées. [...]Actuellement Kakitaievitch synchronise les parties DiploLigue_A24_ColonelsX.
Et à l'usage je trouve que l'inverse serait mieux : barré pour les parties mises en pause et gras pour celles qui doivent rattraper leurs retards. -
La logique est :
"gras " parce que la DL sera imposée (on attend, partie en avance).
"barré" parce que la DL ne sera pas respectée (on fait dès que possible, partie en retard). -
J'ai bien compris mais je trouve contre intuitif que les parties qui progressent soient barrées.
-
Je ne comprends absolument pas l'intérêt à avoir des parties syncronisées...ça retarde des parties qui pourraient avancer
-
c'est pour éviter que certains trainent dans l'attente de voir les autres résultats. C'est vrai surtout sur des tournois fermés type Diplo Ligue.
