Forum du site diplomania2.fr

Je cherche KING MAKER, si quelqu'un a ça en stock !

Bonne Année Eryos !

Je peux arbitrer quelques parties si tu cherches encore des volontaires.

Bazil

Favorable pour ne garder que le message "dernière année"

Puisqu'il semble bien compliqué d'apparier les différents scorages, ne serait-il pas plus simple d'ajouter pour chaque partie un deuxième score ELO qui soit toujours le même ?

Kakitaievitch a écrit :

Halte au spam !
(...)
Je sais lire la page d'accueil.

Ces messages répétitifs ont l'intérêt d'informer les joueurs novices sur le site, mais sont souvent pénibles pour les autres.
Est-ce compliqué de pouvoir choisir de ne pas les recevoir - par exemple en créant une option de déclaration "hors-jeu" à tous les joueurs que chacun peut désactiver s'il le souhaite ?

Bravo aux 7 finalistes !

C'est rageant de se retrouver premier non-qualifié, mais sans regret parce que je n'imaginais pas être aussi bien classé en n'ayant qu'une victoire ex-aequo.
J'ai eu du mal suivre le rythme avec les vacances et j'ai fait quelques mauvais choix évitables. C'est peut-être ce qui fait la différence avec les meilleurs ?

S'il y a encore des places, je suis intéressé (avec hébergement).

Une solution au problème soulevé par tropicain serait d'interdire les négociations lorsque la DL est dépassée.
Est-ce possible ?

Tout ça... impressionnant !
Ôte ton masque, Herakles.

Ce problème de méta-jeu a été évoqué dans une partie où un joueur c'est retrouvé pour la seconde fois contre une alliance des deux mêmes joueurs (qui au final gagnent chacun une des parties). Je comprends que cela peu générer de la frustration !

L'anonymat me semble aussi préférable - sauf si le principe du méta-jeu est acté dans le principe du tournoi et dans ce cas il faut faire passer l'information en début d'épreuve. Et aussi si c'est possible harmoniser les parties pour que les joueurs aient des voisins différents à chaque fois (casse-tête en perspective ?)

Et j'en profite pour remercier les organisateurs qui nous ont offert de belles parties.

ZebulonZirbou a écrit :

Oui et non. Il me semble que demander qu’à la DL les ordres soient définitifs, cela me parait la moindre des choses. Sinon ce n’est pas vraiment une DL

On est d'accord !
Rien de pire qu'une partie hachée pour en perdre le fil.

Le cas d'ordres modifiés après la DL en cas de retard d'une autre nation se reproduira d'autant plus que des joueurs n'ayant pas une longue expérience du site pensent le faire sans être considérés en retard. Les en informer ne peut qu'améliorer ce problème.

GeneralYankovic a écrit :

Question: j ai une partie qui est rouge , retard de 24h , comme j avais coché à l heure est ce que je peux modifier des ordres et recocher sans que ca me mette une pénalité? J avais coché "à la dl"
Normalement ça devrait être OK puisque le retardataire est en retard

C'est une interprétation assez compréhensible.

La réponse de ZZ est claire : "Celui qui remet ou modifie ses ordres après la DL est en retard."
Elle mérite d'être donnée à l'accueil des nouveaux joueurs.

Je me pose une question similaire, car mon classement en négociation ne compte qu'une partie, alors que j'en ai terminé 4 autres (avec ELO noté dans les paramètres) avant la dernière mise à jour.

Est-ce qu'il y a un délai pour la prise en compte du classement ou bien certaines parties sont "oubliées" ?

GeneralYankovic a écrit :

C est où qu on peut trouver le tableau de répartition selon les tables ?

en annexe du règlement, sur le forum.

C'est devenu un sous-onglet de "Parties".
Ca peut se discuter de le remettre dans le menu principal, à moins qu'il soit peu utilisé.

Egalement, le sous-menu "appariement" pour quitter une partie n'est pas simple à trouver.
Ne serait-il pas plus clair d'ajouter un lien pour quitter une partie non débutée dans "Rejoindre une partie" ?

L'implémentation de la fonction "à la DL" m'apporte un grand confort dans la gestion de mes parties. C'est pour moi la première révolution depuis que je joue sur le site.

Merci OrangeCar du temps que tu consacres à nous rendre la vie plus belle !

En attendant l'arrivée des variantes, j'en salive déjà.

OrangeCar a écrit :

J'ai enlevé le vert sur les accords
=> Ca devrait être un peu plus clair.

Effectivement, c'est moins trompeur.

Je suis allé sur le nouvel onglet "mes retards" et je me rend compte que j'ai un retard compté pour une partie que j'avais remplacé - si j'ai bien compris, j'ai récupéré le retard du joueur qui a abandonné ???

OrangeCar a écrit :

Pensez -vous qu'il y ait connivence au delà du raisonnable entre le premier et le deuxième joueur ?

Sur Blitz 27 c'est flagrant.
Sur d'autres, ça donne l'impression qu'il s'agit d'un seul joueur dirigeant deux pays.

OrangeCar a écrit :

Moi je pense qu'il est quasiment inutile puisqu'utilisé à 6% sur les parties négociation et à 0% sur les parties avec presse seulement.
(Et moins de 1% sur les parties sans communication).

A ranger dans les bonnes idées théoriques ?

Comment évalues-tu l'utilisation ?
Si tu comptes les onglets cochés au moment de la résolution, ce sera forcément moins que son utilisation effective.
J'utilise le "presque d'accord" lorsque je veux me donner la possibilité de repenser mes ordres, tout en étant "d'accord" si je n'en ai pas le temps. Et souvent je bascule sur "maintenant" un peu avant la DL. Ainsi je ne reviens plus sur les parties "d'accord maintenant" et c'est en cela que je trouve cet outil très pratique.

Il faut s'inscrire aux 2 tournois pour participer au championnat ?