Je pense que le dernier post est une erreur (mauvais fil)

Il est possible dorénavant de cocher "Je veux juste jouer" à la création de partie. Ainsi, le créateur est mis dans la partie (sans rôle) et c'est l'administrateur du site (le premier compte crée historiquement) qui prend l'arbitrage. Charge à lui de redistribuer l'arbitrage si besoin. => Cette possibilité permettra peut être de lever le frein à la création de parties.

C'est fait. En bas, à gauche, sur la page d’accueil tu as un bouton par variante qui t'amène à une présentation sous forme de carte (et lien vers la description texte) de la variante. C'est plus simple que la procédure précédente

On enlève la dernière saison, réduisant le spam de 50%.

Un lien depuis la page d'accueil a été ajouté vers une vidéo YouTube pleine d'humour qui explique les règles de notre jeu a des débutants. Pour le trouver : Liens très importants "Je veux appendre à jouer à Diplomatie avec un tutoriel YouTube"

j'aime beaucoup, c'est léger, mais permet de mieux se repérer. a l'inverse de ZZ, je garderai le signe. A voir si il peut être de la couleur de la nation initiale.

Abydos a écrit : Oui, je suis effectivement dans ce salon discord et on voit de bonnes choses se mettre en place, et de bonne discussion sur l'évolution du site, c'est très très bien. Du coup, pourquoi pas mettre un lien en page d'accueil sur le site pour inviter plus de joueurs à venir sur ce salon Il y a déjà un lien depuis le site pour inviter sur le serveur général afjd. Depuis ce serveur général on invite ceux qui le veulent ou ont des idées au serveur de travail, dédié exclusivement au site. N'hésite pas à le faire.

C’était une proposition, pas une décision ! Les créateurs (profil créé pour les organisateurs de tournois, qui peuvent générer des parties de façon automatique) n’ont absolument pas besoin de cette info. Les tournois sont régis par des règlements qui se suffisent à eux-mêmes pour traiter des retards et des abandons. Il n’y a pas lieu d’inventer des règles de sélection non écrites sur la base de pseudos murs de la honte. Sauf à considérer bien sur le (petit) coin des organisateurs de tournoi comme une poubelle

C'est parfait comme ça

la couleur est exactement la même....

Ta réponse a bien sa place ici

le message a été retiré

Ma foi, ce que tu décris là ressemble fortement à la différence entre une partie de tournoi (ou la pénalité tombe automatiquement à la DL, avec possibilité pour l’arbitre de la retirer en cas de force majeure), et une partie dite « amicale »…

La partie de test nommée test1 est "open" Les mots de passe sont dans la description de la partie. Vous avez un doute ? Orangecar vous a raconté ce que vous pensez être des carabistouilles ? Hop un petit test...

La vraie solution au problème ? C’est de considérer qu’il n’y a pas de problème… Et ca marche

Kakitaievitch a écrit : Au sein du CA nous avons des avis différents, y-compris sur la manière de prendre les décisions. Il me semblait que le principe d'un CA était de voter les décisions, non ? A ce titre, le résultat d'un sondage communautaire ne serait qu'un élément de décision en plus à prendre en compte...

Oulah, ça fait froid dans le dos. Ce genre de message aurait toujours son intérêt si l'ancien président américain jouait à une version globale du jeu. *"Ordre: RED_BUTTON En l'état, et hors déclenchement d'un bouclier anti-missiles par une puissance tierce, le pays suivant sera rayé de la carte à l'issue de la prochaine résolution : DEM_PEOP_REP_KOREA. AVERTISSEMENT : Victimes collatérales (provinces terrestres limitrophes): MANCHURIA, SOUTH_KOREA. L'arbitre de la partie étant stationné dans l'une des provinces concernées, la partie sera automatiquement mise en pause jusqu'à reprise en main par un nouvel arbitre."*

Le coche peut maintenant être mis à "fichez moi la paix" par le modérateur (quand la personne qui reçoit un courriel de l'association le demande)

Un lien pour quitter une partie non débutée dans "Rejoindre une partie" a été ajouté.

Alors… après les mésaventures du serveur de 18centres, après celui du serveur de DOL, après le psychodrame au sein de l'équipe Nexus, qui a provoqué la sécession de Nexus Leagues, ou la disparition du site consacré à Machiavelli, sans oublier l'absence prolongée de l'admin de vdiplomacy, qui avait de facto plongé le site en mode "pilote automatique", voilà qu'une partie des admins/proprios de webdiplomacy* vient de bruyamment claquer la porte, sans qu'on puisse anticiper comment la période de turbulences qui s'ouvre affectera leurs projets en cours. Tout ça pour nous rappeler qu'aucune communauté n'est à l'abri de coups du sort, fussent-ils de natures techniques, humaines, organisationnelles ou qu'ils soient favorisés par une trop grande dépendance vis-à-vis de quelques-uns ou de quelque chose. Donc bravo encore au CA de l'époque pour sa décision d'adosser diplomania à une structure associative, et pour le choix de se tourner vers une solution open source. Ça ne résoud pas toutes les difficultés ni la charge qui repose, entres autres, sur des Hervé ou des Jérémie. Mais c'était un coup joliment joué, qui équivaut à un +3 en 1901. (hors sujet qui n'appelle aucune commentaire, mais webdip n'est pas forcément le site pourri et vieillissant que certains ici veulent bien voir : c'était une référence il y a encore 5 ans, qui a su se renouveler : leur nouvelle interface "béta" sur la carte classique est au moins du niveau de backstabbr/conspiracy et, à la fin de leur collaboration avec Meta/Facebook, leurs IA tenaient plus que sérieusement la route - notamment le bot autrichien de la variante FvA qui tournait à 90% de victoire contre un gros, gros paquet de joueurs humains)