La possibilité pour l'arbitre de marquer la partie à "fin de partie votée" a été ajoutée. Nous avons donc maintenant bien nos trois cas de fin de partie : solo sur la partie (détecté par le système) (en bleu clair - vrai nom 'cyan') vote de fin de la partie (détecté par l'arbitre) (en blanc - vrai nom 'white) échéance de la partie (détectée par le système) (en gris - vrai nom 'silver') Une partie qui a un de ces marqueurs est presque terminée. Elle reste dans l'état "en cours". Une partie n'est complètement terminée que quand elle passe dans l'état "terminée". Elle devient alors moins visible, un peu comme archivée.

D'accord avec toi pour être prudent sur la création de nouveaux paramètres relatifs à la création de parties.

Le débat a été tranché par les imprimeurs depuis longtemps car sinon comment faire la différence entre ces 2 livres offrant un point de vue radicalement différent ? JOURNAL D'UN INTERNE JOURNAL D'UN INTERNÉ

Le regroupement a été réalisé. N'hésitez pas à produire des remarques et suggestions à ce sujet (pour les arbitres).

Oh, je viens de comprendre la question... Tu ne parlais que de "déclarations". Donc, c'est encore un mode intermédiaire, quelque part entre la négo publique et le "Einmal Presse" décrit ci-dessus, avec un petit flair qui rappelle la "presse internationale" du jeu par e-mail. Jamais vu nulle part. Question : pourquoi vouloir absolument l'anonymat pour ce genre de partie ? Est-ce que vous jouez vos partie de négo publique sous anonymat ?

Amenhotep a écrit : t'inquiète je te trouverai d'autres trucs plus ou moins pertinents. Je suis très doué pour ça Je note...

Sur suggestion de kaki, les remplacements sont dorénavant plus fluides. Tout se passe sur la page d'arbitrage de la partie (au lieu d'un va et vient entre cette page et celle de la gestion de la partie) De plus la suppression des incidents (abandon + retard) a également été déplacée sur cette même page.

La, je comprends mieux. On rend à Cesar ce que César a déclaré. C’est mieux que le donner à Pompée

GeneralYankovic a écrit : Pour éviter ça la messagerie SDN ou "declarer" devrait être ouverte (...) des la résolution de la dernière retraite parce qu après on passe à autre chose et on oublie où on n a plus envie. Ce serait le cas si les tournois n'existaient pas (le débat a déjà eu lieu). L'arbitre induit un retard d'au plus un jour (en principe).

En effet, le trait reste fin.

Les règlements des tournois permettent toujours aux arbitres de supprimer des retards en cas de force majeure. On n’est pas des machines

C'est pas un jeu. C'était une véritable question. Il semble que les unités françaises et anglaises ne se confondent pas donc statu quo.

L'algorithme de détermination de la nouvelle date limite a été très légèrement amélioré suite à une suspicion d'imprécision. Le voici, pour ceux que cela intéresse: La date de référence est la date courante, sauf dans le cas de résolution déclenchée par l'automate où c'est 5 secondes avant l'heure théorique de résolution. Concrètement : batch de l'automate de 3 h du matin : début des résolution effectif à 3h00m05s. Mais : pour les parties le temps de référence est 2h59m55s ``partie archive : ne rien faire partie rapide : DL = prochaine minute sinon DL = prochaine heure incrémentation de la DL selon le paramètre de la partie et la saison de la partie (partie rapide => en minutes) partie rapide: terminé partie qui ne joue pas le WE: tant que la DL est un samedi ou dimanche: incrémenter la DL de 24h partie synchronisée: DL avant l'heure de syncho dans la journée: mettre la DL à l'heure de synchro DL après mettre la DL à l'heure de synchro du jour suivant **N'hésitez pas à signaler un cas de positionnement de date limite douteux sur une de vos parties.** voilà !

Chez moi, qui mets toujours plus de temps pour charger les parties (exemple moderne decouverte qui prends significativement plus de temps a charger que les autres variance), le message d’avertissement a l’entree est juste un flash, qui s’estompe tellement rapidement que je n’ai pas eu le temps de le lire. J’ai juste pu voir le mot “notes”

Ce petit post pour rappeler l'existence de cette fonctionnalité. J'ai découvert avec effarement que certains ne l'avaient pas remarquée Le bouton a été rétréci et son label est passé de "focus" à "filtre" Pour rappel : dans les parties négos, il s'agit de filtrer les messages sur un interlocuteur donné.

Est-ce possible de paramétrer le site pour empêcher l'envoi de mail lorsque l'on reçoit un message de négo ? ça simplifierait tout. Perso j'ai supprimé la notification par mail des messages reçus sur le site afin d'éviter le spam et je ne compte pas remettre les notifications. Pour quelques personnes qui contourneront la règle, il serait dommage de se priver des avantages de l'AR de nos messages négo.

Tant qu'à faire, il faudrait qu'au survol de la souris (sur PC donc), la flèche de l'unité survolée ainsi que celles des unités qui un ordre qui lui est associé (convoyage, soutien), passent au second plan d'affichage, les unités restant au premier plan d'affichage. Je crois que ce serait top. Aucun impératif, aucune urgence. Juste une suggestion à ne pas perdre de vue.

OrangeCar a écrit : Je comprend. Il n'est pas tabou de compter le nombre de participants d'un tournoi d'une année sur l'autre. Il n'est pas inopportun de répondre à Hervé qui s'inquiète (peut-être à juste titre) sur cette évolution. Il n'y a pas de compétition à ce sujet entre organisateurs de tournoi dans mon esprit. Pas de souci, je vais produire une réponse moi même. Un onglet a donc été ajouté : **Interface tournois/ Fréquentation des tournois **il répond le plus clairement possible à la question posée.

J'ai retiré les couleurs dynamiques dans la CSS et je l'ai envoyée à OrangeCar pour qu'il l'essaie et la mette en prod si ça ne génère pas de bizarreries. Il le fera ce soir. J'ai mis une couleur statique gris clair (#EDEDED) qui était déjà dans la CSS. C'est plus sobre et moins gourmand.

Compréhensible.