Ligue des Champions 2023, règlement
-
Par contre j'avais pas vu, mais on ne peut construire que sur nos centres d'origine ??? Ce n'était pas le cas dans la variante normalement, on pouvait construire partout...
-
Morfondus a écrit :
Par contre j'avais pas vu, mais on ne peut construire que sur nos centres d'origine ??? Ce n'était pas le cas dans la variante normalement, on pouvait construire partout...
Y a autant de variante à 2 que de joueurs pour en inventer (voir même plusieurs par joueurs...) C'est comme pour la gestion de l'Italie y a plein de manière de faire, mais faut bien en choisir une
-
C'est dommage, le fait qu'on puisse construire partout était très intéressant... Ça limite les stratégies de ne pas pouvoir le faire je trouve.
-
C est clair, faudra voir ce que ça donne au fil des parties mais je pense que l avantage est à l Axe dans une config comme ça. Disons que ça réduit les capacités de projection des alliés surtout.
Et en plus l Italie neutre tout le temps fait j ai l impression, qu on peut pas déborder l axe par le sud
-
GeneralYankovic a écrit :
C est clair, faudra voir ce que ça donne au fil des parties mais je pense que l avantage est à l Axe dans une config comme ça. Disons que ça réduit les capacités de projection des alliés surtout.
Et en plus l Italie neutre tout le temps fait j ai l impression, qu on peut pas déborder l axe par le sud
Tu as oublié de dire que sur 18centres c'était mieux.
Tu as aussi oublié de t'inscrire au tournoi, ou même juste à une partie de test pour voir...
Et d'après les quelques parties test, c'est plutôt la triple entente qui est avantagée.
-
Oui, je ne pense pas que ça avantage un pays, mais c'est juste plus limité, c'est dommage...
-
S'il y a consensus pour pouvoir construire partout ce n'est pas un problème à réaliser.
-
Oui, construire des flottes en Grèce ou en Espagne, par exemple, ça accélère le jeu.
Mais on ne change pas pendant le tournoi, hein ! -
Sur certaines parties vous avez pu voir le message "la partie est terminée" en raison d'un solo à partir de 20 centres, mais ce n'est pas du tout le cas. C'est une erreur. Il n'y a pas de solo, chaque centre compte.
-
Deuxième question, pourquoi est-ce que ça s'arrête en 1919 en fait ? C'est pas beaucoup 6 ans, c'est dommage non?
-
C'était 5 ans sur DOL, 7 ans sur 18c. 6 ans, c'est bien.
-
Bof ; ça fait jouer de manière beaucoup plus bourrine,moins tactique. C'est dommage je trouve, c'est mieux en illimité avec victoire à 20 par exemple ou en draw...
Ou au moins 7 ans en tournoi.
5 ans, ça devait être une simple course aux centres à fond non? -
Morfondus a écrit :
Bof ; ça fait jouer de manière beaucoup plus bourrine,moins tactique. C'est dommage je trouve, c'est mieux en illimité avec victoire à 20 par exemple ou en draw...
Ou au moins 7 ans en tournoi.
5 ans, ça devait être une simple course aux centres à fond non?En général les parties sont pliés en 3-4 ans max, déjà en 5 la fin c'est souvent bloqués (où alors y en a un qui a déjà largement perdu, j'ai déjà vu un joueur éliminé en 5 ans...) Sur 18c le fait qu'on attende 3 ans pour faire rentrer l'Italie ralentissait la résolution de la partie dans le sens où ça prenait bien 1 ou 2 ans de plus avant de se décanter.
Le bourrinage ne paie pas plus en 6 ans qu'en 12 à mon avis ...
Jouer en illimité (et limite de centre) ça rend très galère de départager les matchs à élimination direct dès que chacun gagne une partie ...
-
groschat a écrit :
Jouer en illimité (et limite de centre) ça rend très galère de départager les matchs à élimination direct dès que chacun gagne une partie ...
Oui, dans un tournoi, c'est sûr!
-
Kakitaievitch a écrit :
GeneralYankovic a écrit :
C est clair, faudra voir ce que ça donne au fil des parties mais je pense que l avantage est à l Axe dans une config comme ça. Disons que ça réduit les capacités de projection des alliés surtout.
Et en plus l Italie neutre tout le temps fait j ai l impression, qu on peut pas déborder l axe par le sud
Tu as oublié de dire que sur 18centres c'était mieux.
Tu as aussi oublié de t'inscrire au tournoi, ou même juste à une partie de test pour voir...
Et d'après les quelques parties test, c'est plutôt la triple entente qui est avantagée.
-
Merci pour ce tournoi, j ai lu les regles avant de m inscrire et je les accepte volontier.
Merci pour l orga et les poules c ets vraiment tres coolet sexy.
Je suis d accord qu en face a face on sait qui va gagner tres rapidement. Je sduis pas pour rajouter des tours pour le prochain.
J aime bien aussi qu on ne puisse consytruire que sur les centres d origine , c est moins facile d arriver sur le front et laisse une chance a l autre de faire un contre.
J aime bien aussi que les tours passent super vite avec certain joueur c ets presque une partie live lol.j aime bien aussi me laver dans une riviere nu.
-
.........
-
Et après on se demande pourquoi les poissons meurent…..
-
Après quelques parties, j'ai vraiment le sentiment que ne pouvoir construire que sur les centres initiaux donne un avantage, mais pas à "l'Axe" ou "la Triple Alliance" comme le pensait Yankovic; en effet, déjà il y a un centre en moins au début, donc une possibilité en moins, mais surtout cela lui donne un handicap au niveau des flottes en méditerranée. C'est en tout cas ce que je constate après quelques parties... Vos impressions?
-
Je partage. Il me semble que c'est exactement le debrief que je faisais sur notre partie d'ailleurs ^^
Ça se vérifie pas sur mes parties du tournoi, mais quand on tombe sur meilleur que soi, peu importe le camp qu'on joue...
