Tournoi Boucher
-
Kakitaievitch a écrit :
Le pointage en charcutier me semble le mieux. Sauf argument de derrière les fagots, je pars plutôt sur ce système de score.
C'est quoi le système charcutier ? Pour être homogène il faudrait que la somme des points avoisine 100
-
OrangeCar a écrit :
Kakitaievitch a écrit :
Le pointage en charcutier me semble le mieux. Sauf argument de derrière les fagots, je pars plutôt sur ce système de score.
C'est quoi le système charcutier ? Pour être homogène il faudrait que la somme des points avoisine 100
ça apporte quoi d'être homogène ?
le scorage de la diplo ligue fait autour de 70, le Win-Namur dans les 130-140, ça fait quasi le double ...
-
Oui entre 70 et 130 ça reste du même ordre de grandeur
Dans l'idéal tous les scorages devraient avoir une somme de 100 (oui je suis un maniaque)
Entre 1 et 7 c'est un autre monde.=> N'oubliez pas mon charcutier, sinon je passe pour une andouille !
-
Mais du coup tu as pas répondu a la question, c'est quoi l'intérêt d'avoir le même ordre de grandeur ?
-
Citation :
Mais du coup tu as pas répondu a la question, c'est quoi l'intérêt d'avoir le même ordre de grandeur ?
On est moins dépaysé d'une partie à l'autre
``
1. BoucherSystème particulièrement simple :
• Un joueur éliminé marque zéro.
• Un joueur survivant marque 10 x nombre de joueurs éliminés (donc un joueur vainqueur par solo marque 60 points et les autres zéro.)
• Cas particulier : si aucun joueur n’est éliminé chaque joueur marque 5 points.
```Les 5 points en cas d'aucune élimination servent à éviter une marque nulle pour tout le monde qui entrainerait une facheuse division par zéro au moment du calcul du ELO...
-
OrangeCar a écrit :
Citation :
Mais du coup tu as pas répondu a la question, c'est quoi l'intérêt d'avoir le même ordre de grandeur ?
On est moins dépaysé d'une partie à l'autre
``
1. BoucherSystème particulièrement simple :
• Un joueur éliminé marque zéro.
• Un joueur survivant marque 10 x nombre de joueurs éliminés (donc un joueur vainqueur par solo marque 60 points et les autres zéro.)
• Cas particulier : si aucun joueur n’est éliminé chaque joueur marque 5 points.
```Ca me convient.
-
OrangeCar a écrit :
Citation :
Mais du coup tu as pas répondu a la question, c'est quoi l'intérêt d'avoir le même ordre de grandeur ?
On est moins dépaysé d'une partie à l'autre
``
1. BoucherSystème particulièrement simple :
• Un joueur éliminé marque zéro.
• Un joueur survivant marque 10 x nombre de joueurs éliminés (donc un joueur vainqueur par solo marque 60 points et les autres zéro.)
• Cas particulier : si aucun joueur n’est éliminé chaque joueur marque 5 points.
```Les 5 points en cas d'aucune élimination servent à éviter une marque nulle pour tout le monde qui entrainerait une facheuse division par zéro au moment du calcul du ELO...
Tu peux mettre 1 dans ce cas là non ? ça évite de donner quelques choses à ceux qui n'aurait éliminé personne ...
-
Ok........
-
Niveau timing, il faudrait finir avant Noël. Pour des parties en 7 ans, l'idéal serait de commencer début novembre, un truc comme ça ?
Pour le scorage ça semble bien. Et le départage en SOS voire SOSOS si besoin. (Sum Of Opponents puis Sum Of Sum Of Opponents)
En gros on fait le scoring charcutier *10 du post de Jérémie et pour les égalités on regarde la somme de tes adversaires (ou juste les éliminés) dans les parties du joueur. Plus il est haut, mieux c'est : tu as joué (et éliminé) des joueurs bons.
Rien à coder, ça ne concerne que la première place et je le ferai à la main, pour les éventuels 2 ou 3 joueurs...Reste à déterminer le nombre de parties par joueur. 7 c'est idéal mais si c'est trop lourd, on fait moins. En essayant de trouver une répartition équilibrée.
-
Tournoi boucher en préparation. On trouve le meilleur créneau pour ne pas se télescoper avec d'autres.
C'est du blitz, affûtez vos couteaux.
-
Kakitaievitch a écrit :
Sur le tournoi, comment gérer les égalités ?
- Le meilleur nombre de centres ou le total de centres sur 7 parties change le gameplay, c'est un peu dommage).
- Faire des vainqueurs ex-aequo est trop bisounours pour un tournoi de ce style, non mais ! On veut 1 gagnant et que des victimes dont il pourra se moquer. C'est la cruauté qui compte.
- On peut rester sur le 0 point ou 1 point, avec comme départage le nombre d'éliminés.
- Départage final par date d'inscription. Haha, très injuste, j'adore
Pour moi en cas d'égalité on a aucun vainqueur. Encore plus injuste, mais fallait éliminer les autres !
-
Y’a de l’idée
-
Ça serait pas le moment de lancer les inscriptions kaki ? (si t'as toujours moyens de t'en occuper ? )
-
du sang !.
-
Oui, on peut se faire ça. Début le 1er juin, par exemple.
Il faut juste déterminer combien on fait de parties par joueur. Plus il y en a, moins il y aura d'injustices (et d'égalités au score). Idéalement, 7 parties, ça vous semble ok ?
-
Moi ça me semble bien 7 parties, ça fait un 777 boucherie ^^
-
C'est pour quand alors ??
-
Au départ kaki était dessus il avait même rédigé un règlement et finalement la variante grande guerre est sortie et on a mis en place un tournoi de grande guerre toujours en cours qu'il a pris en charge.
Je pense que tu as deviné maintenant qu'un tournoi de la variante brouillard est probablement prévu pour septembre.
Si toi ou kaki ou quelqu'un d'autre veut mettre en place le tournoi boucher pourquoi pas..
Ce sera à discuter à la commission tournoi qui va bientôt démarrer.
-
Oui, c'est quasi tout prêt. Il faut juste caler un créneau, pour ne pas concurrencer d'autres tournois.
-
L'homogénéité de l'ordre de grandeur des scorages n'étant plus d'actualité, on revient à la version "pure et originale".
0 si éliminé
si survivant : nb d'éliminés (0.5 si aucun éliminé)
si solo 7 pour le solo, zéro pour les autresDébat théorique (aucune partie ni tournoi pour le moment)
