T-Nego 2026

[GeneralYankovic]

Sans l anonymat, on ne peut empêcher effet de "chasse au premier" au classement ce qui entraîne des alliances peu logiques par rapport à une partie parfois et c est dommage

[Abydos]

@laumolduch
"je trouve que l'anonymat enleverait quelque chose" - > Sur, surtout pour toi

"récompenser ceux que l'on sait fidèle en alliance" - > j'en sais quelque chose

[Lei]

je suis contre L' Anonymat sur des parties Nego
car comme laumolduch je crois que les actes doivent avoir des consequence
bonne ou mauvaise
et par ailleurs et surtout lanonymat reel en nego ne peux pas exister

enfin j'ajouterais une raison hors jeu on est assez nul comme communauté
le fait qu on joue qu'en blitz y est pour beaucoup
une partie nego c'est aussi l occasion de se connaitre mieux
en cas d'anonymat finis le et toi tu habite ou? tu fais quoi dans la vie?
et ca c'est nul

[Beaujo]

Je suis plutôt favorable à ce qu'il n'y ait pas d'anonymat dans ce tournoi.
Je trouve que de pouvoir suivre le classement individuel, ronde après ronde, et pouvoir en tenir compte dans la stratégique, ça ajoute une dimension supplémentaire (notamment dans la partie de la 3ème ronde). De même que de connaître les joueurs fiables / non fiables et les alliances / antagonismes des parties précédentes. Cette notion de méta partie ajoute un vrai plus. Sinon, ce n'est plus vraiment un tournoi. On jouerait juste 3 fois 1 partie. Et à la fin, on découvrirait qui file en finale. On perdrait de l'intérêt

[GeneralYankovic]

Il ne devrait pas y avoir de lien d une partie à une autre, sinon, ça rime à rien et ca donne des scenari ou des actions complètement illogiques parfois.
Le but c est de se qualifier au avec le max de points sur l ensemble des parties. On n y perd aucun intérêt.

Lever n anonymat peut s entendre pour les tournois équipes ou le méta game est essentiel ou fait partie du jeu or, en individuel ca n a aucun intérêt.

Quant au "tu fais quoi dans la vie?" Ou "tu habites où?" Est intéressant en mo mais ca n a rien à faire en partie nego

[Silas]

Merci pour l’organisation de ce tournoi !
Il y a trop peu de parties avec négo et il faut promouvoir auprès de la communauté
S’agissant de l’anonymat, je suis résolument contre. J’aime bien savoir avec qui je joue à l'instar d’une partie sur table.

[Abydos]

Apres pour ceux qui aime l'anonymat, il y a la coupe Nego, apres tous, il y a le choix
La coupe avec anonymat
Le T-nego sans anonymat

[GeneralYankovic]

Oui, c est vrai aussi, du moment que sur la coupe nego y a l anonymat, comme ca y en a pour tout le monde

[OrangeCar]

Je ne pense pas que quelqu'un aime vraiment l'anonymat.
Je pense que c'est juste un mode de jeu pour se prémunir des alliances et des attaques liées à des éléments en dehors de la partie.
J'ai eu vent de plusieurs plaintes ( avec probablement un fond de vérité) de joueurs qui voient leur partie gâchée. Pourquoi ? "Parce que ces trois-là s'allient toujours ensemble."
Et comment empêcher de se venger d'un stab dans une partie précédente ?
Voilà les arguments.

[GeneralYankovic]

Voilà en gros c est ça, car il ne devrait pas y avoir de liens d une partie a l autre et que ca fait soit des chasses au premiers lits d une qualif' ou des gars qui se rendent service d une partie a l autre.

A la rigueur, la levée de l anonymat se justifierait sur un tournoi du type ronde éliminatoire pat exemple