Forum du site diplomania2.fr

Bonjour.
J'ai dû louper une info quelque part ... Il est indiqué qu'il y a deux finales pour le bélier et une seule a commencé (déjà 1902). Quid de la seconde ?

Voici les résultats exacts du tournoi (vus dans ma boule de cristal). Que du sûr !

Maréchaux :

• Kaki
• Little Finger
• GiacomoC

Amiraux :

• Arciole
• Laumolduch
• Djouweu

Généraux :

• essaime
• Dik
• Pyanchoo

Colonels :

• Spikelor
• Humanote
• Hugator

Commandants :

• Hooder
• gvernot
  -Cornelius

Capitaines :

• Dipac
• Fraisou
• Coyote_Leader

Mes pronostics :

Ligue 1 Maréchaux

1. Lorenzo
2. Lafouine
3. Bouclette

Ligue 2 Amiraux

1. SisterOfMercy
2. Cyrille
3. Stradivarius

Ligue 2 Généraux

1. Pyancho
2. Leloup
3. Abydos

Ligue 3 Colonels

1. BaronFran
2. Eryos
3. Yoshita

Ligue 3 Commandants

1. Amenhotep
2. Bretzel
3. Winterkarl

Ligue 3 Capitaines

1. Larochejaquelein
2. Tropicain
3. Blabega

Ligue 3 Lieutenants

1. V2PT
2. TBASpace
3. Hugator

Amenhotep soulève un problème intéressant.
Si les équipes sont tirées au sort chaque année (pour équilibrer le niveau), la notion d'équipe pérenne n'existe plus. Donc pas de nom à donner (sinon éventuellement un nom ponctuel le temps du tournoi, mais équipe A,B,C... peut être suffisant) ni de classement d'équipes ensuite évidemment.
La philosophie du tournoi n'est plus la même que celle d'un tournoi d'équipes fixes.
l'objectif est de mettre en contact, le temps du tournoi, quelques joueurs "amis de rencontre" qui peuvent échanger sur leurs parties respectives (conseils mutuels et suggestions sur les aspect tactiques ou stratégiques). Les joueurs un peu chevronnés peuvent transmettre leur expérience aux joueurs plus débutants qui peuvent ainsi progresser agréablement.
En blitz, on joue vraiment tout seul contre les autres, sans échanger sur le jeu. Ce tournoi permettrait aux blitzeurs débutants de découvrir le plaisir les échanges épistolaires et de peut-être s'inscrire ensuite à des parties avec négociation, voire à des tournois en face à face si envie d'une rencontre réelle.
Don un tournoi à la fois pédagogique et convivial (on n'échange qu'avec des "amis". pas de traitrise à craindre !).
Comme le tournoi n'est pas trop prenant (une ou deux parties par joueurs), il pourrait être doublé dans l'année.

Peut-être est-il possible de relancer l'idée d'une tournoi par équipe à partir des suggestions émises il y a quelques mois ?
1ére étape : trouver un ou des organisateurs/arbitres qui ne pourront pas jouer (pas faire partie d'une équipe). Je ne postule pas .
2ème étape : présenter le principe du tournoi et ouvrir une liste d'inscription pour voir si suffisamment de joueurs sont intéressés et si 7 équipes peuvent voir le jour. 49 joueurs serait idéal mais à partir de 28 joueurs (4 par équipes avec 2 parties pour 3 des joueurs) c'est sans doute intéressant à tenter.
le mix blitz pour le jeu + négo/conseils/suggestions/analyse/discussions entre les membres de l'équipe devrait intéresser tous les types de joueurs.

Ligue 1 Poule des Maréchaux

1. Stradivarius
2. La Fouine
3. Shani
   Ligue 2 Poule des Amiraux
4. baronfran
5. EBAT
6. Arcole

Ligue 2 Poule des Généraux

1. Cyrille
2. tropicain
3. Djouweu

Ligue 3 Poule des Colonels

1. flasheur
2. leloup
3. libertor

Ligue 3 Poule des Capitaines

1. Warguy
2. Larochejaquelein
3. GiacomoC

Ligue 3 Poule des Lieutenants

1. blabega
2. dipac
3. JeanTarre

Je suppose que c'est pour les parties en blitz ?
Tu as des exemples à proposer ?
Si ces messages ne cassent pas l'anonymat, pourquoi pas.
Il y a quand même le risque de reconnaître un joueur à son style d'écriture ou de tournure des phrases...

go........

Je souscris à la bonne idée de Flasheur qui permet d'échanger en équipe avec des partenaires dus au hasard donc de découvrir des joueurs autrement que comme des adversaires dans un tournoi négo individuel.
Une fois la liste des inscrits close, une option complémentaire pour égaliser le niveau des équipes pourrait être de faire un tirage par chapeaux.
exemple chiffré : 49 inscrits donc 7 chapeaux de 7 joueurs (les 7 meilleurs ELO, les 7 suivants, etc). Chaque équipe se compose d'un joueur de chaque chapeau. Ainsi les équipes seraient (au moins sur le papier) à peu près de même niveau. La force d'une l'équipe serait ainsi moins due à celle de la somme de ses individualités qu'à la qualité des conseils, suggestions, constructions stratégique et tactique échangés entre les 7 membres de l'équipe.

Je suis partant aussi. l'équipe VOPA avait terminé deuxième du premier tournoi. La progression est donc possible.
Aucune idée de l'Elo moyen des joueurs de l'équipe ni des volontaires pour remettre ça. A voir.
L'idée de mixer joueurs expérimentés et débutants est un plus, mais y a t-il beaucoup de nouveaux joueurs ?

Ligue 1 Poule des Maréchaux
Stradivarius
Super51
Kakitaievitch

Ligue 2 Poule des Amiraux
Larochejaquelein
Djouweu
Silas

Ligue 2 Poule des Généraux
BaronFran
Bouclette
Polo

Ligue 3 Poule des Colonels
Dipac
pyanchoo
ermoz

Ligue 3 Poule des Capitaines
Abydos
cyrille
Warguy

Ligue 3 Poule des Lieutenants
Waudricus
winterkarl
Dik

Ligue 4 Poule des TrouffionsA
LIBERTOR
piotr
SimonF

Ligue 4 Poule des TrouffionsB
Amenhotep
Cebe
GiacomoC

A part une victoire à 18 centres pour Blabega ou moi, effectivement Shani est déjà sacré. Mais je suis sûr qu'il est en plus capable de gagner cette finale !

Salut Groschat.
J'ai eu la chance de te croiser au dernier championnat de France. Cela a été un plaisir.
Il sera encore plus grand le jour ou tu reviendras dans le hobby !

Bonjour
J'ai l'impression que les résultats du ELO s'affolent un peu. Plein de joueurs gagnent beaucoup de points d'un coup (sauf moi évidemment !) et les scores de certains atteignent des sommets en blitz (+ de 3600 pour certains pays). Le mode de calcul a t-il été modifié ?

Le mode de calcul des pénalités est clairement exprimé dans les règles du tournoi.
Qu'il soit considéré comme sévère par rapport à d'autres tournois blitz, c'est possible. Ceci dit, j'aurais tendance à énoncer l'inverse : Ce sont peut-être les autres tournois qui ne sanctionnent pas assez les retards.
D'ailleurs, j'ai un peu de mal à comprendre comment on peut encore être en retard dans une partie blitz avec l'excellent outil "résolution à la date limite".
Perso, quand la résolution tombe, je rentre assez vite des ordres et je clique sur "résolution à la date limite", quitte à y revenir ensuite (mais le premier jet est souvent le bon) . Il me reste à attendre tranquillement la résolution. Idem pour une phase de retraite ou d'ajustement ou parfois "résolution maintenant" si je n'ai pas le choix ou si celui-ci est sûr.
La seule justification réelle d'un retard est une absence prolongée et fortuite de connexion. J'imagine que dans ce cas là on peut négocier avec l'arbitre.
Bretzel souligne le souci du décalage horaire avec le Québec (4 heures ?). Cela veut dire qu'il reçoit la résolution vers 20 heures, heure locale, le jour J, alors que les français doivent souvent attendre le lendemain (J+1) au réveil pour les lire. C'est donc plutôt un problème de gestion du temps qu'un réel désavantage.
Comme il est de toute façon impensable que le temps imparti entre deux résolutions ne soit pas le même pour tous les joueurs, je ne vois pas bien comment résoudre le problème du décalage horaire par rapport à la DL.
Comment font les autres joueurs concernés par le décalage horaire pour éviter d'être en retard ? Merci pour votre témoignage...
En ce qui concerne les parties négo, je conçois que le décalage horaire puisse être un handicap pour la phase de négociation. Par contre la nécessité d'une DL impérative et d'une sanction forte des retards sont encore plus importants. Chacun peut comprendre pourquoi.

le message précédent était pour la première position.
Dans la seconde l'allemand, pour répondre au jeu d'ordres français proposé, peut jouer Bou-Ruh, BelSPar-Bou et Pic-Par (idem pour une attaque sur Mar : BelSMar-Bou et Gas-Mar). Donc la présence de A Bel suffit pour contrer la défense du français.
Ceci dit, quel allemand ira jouer Bou-Ruh dans une telle position ?
Bon le français peu modifier son jeu avec Man-Bel mais il n'y a alors plus de double attaque sur Pic... Il faut donc trouver une autre défense française.

Essayons
Man-Pic
Asp-Gas
Par-Bou
Mar-Bou
Bre-Pic
les supports de Bou et Pic sont coupés deux fois. Cela devrait suffire pour empêcher toute manoeuvre allemande du genre Bou-Ruh pour libérer Bou donc Par ou Mar

Pour moi, la partie s'arrête en hiver de la dernière année. placer des pions sur des centres pour ne pas pouvoir les utiliser ensuite ne présente aucun intérêt, prolonge inutilement la partie donc retarde son échéance (résultats, découvertes des partenaires, debrief...) sans compter les potentiels retards d'ordres d'ajustements.
La notion de "propreté" évoquée m'interpelle aussi. Nos fins de parties seraient-elles sales actuellement ?
Traegar, tu dis "c'était pas comme ça avant". Je n'ai personnellement pas souvenir que les ajustements de la dernière saison aient été effectués depuis le début de Diplomania. Est-ce que je me trompe ?
Si tu fais référence à des sites à présent disparus... c'était une autre vie ! (et même, de mémoire, je ne suis pas vraiment persuadé que ces ajustements ultimes avaient vraiment lieu)

Bonjour.
Des nouvelles du tournoi T-négo ?
les inscriptions n'évoluent pas vraiment et il semble que la barre des 28 joueurs ne sera pas atteinte.
Ce serait pourtant dommage de ne pas lancer le tournoi ...
D'abord parce que les joueurs qui se sont inscrits sont sûrement très motivés mais aussi parce qu'une annulation risque bien de rendre encore plus difficile la reconduction de l'événement l'année prochaine.
Si le fait de n'avoir que trois tables et deux parties entraîne des contraintes (risque de rencontrer deux fois les mêmes joueurs...), je crois que chaque joueur est capable de les accepter. D'ailleurs 3 parties semble possible et permet de rencontrer 18 des 20 autres joueurs inscrits. Le choix de ne jouer que 2 parties est-il plutôt lié à un temps disponible supposé réduit pour la diplo ?

Où s'inscrit-on ?