Fonctionnalité Ordres de Comminucation (anc. TAG)

[Libertor]

OrangeCar a écrit :

Tu as raison : le message " vous avez déposé... " va être étoffé.

Il y a déjà beaucoup de messages et d'infos dans tous les sens. Étoffer un message existant peut ne pas être la bonne réponse comme c'est le cas ici.

En effet les réponses à mes questions devraient plutôt figurer sur la (mal nommée) page TAG. Si elles ne sont visibles que dans la popup de validation, aucun nouveau joueur ne les verra jamais car aucun d'eux n'ira jusqu'à valider des ordres dont il ne comprend pas l'intérêt.

[OrangeCar]

L'un n'empêche pas l'autre.

Oui je parlais du moteur de diplomania qui s'arrête sur la première erreur d'ordre qu'il trouve.

Ok pour un bouton depuis la page d'ordres pour aller dans la page taguer, c'est naturel.

Ok pour changer le mot "taguer" en un autre infinitif plus clair.
" Ordonner (bis)"

Il y a toute une hiérarchie de sous-ensemble d'ordres possibles, allanrvdes plus extravagants vers ceux conformes et valides.

Dans l'ordre :

• Ceux que l'on peut imaginer par exemple après une certaine consommation d'alcool
• Ceux que l'on pourrait écrire en respectant la syntaxe
• Ceux qui ont un sens
• Ceux que l'on peut entrer dans l'interface
• Ceux qui seront acceptés par le moteur
• Ceux qui seront acceptés par la résolution.

Soutenir une de ses propres unités qui se déplace est un ordre conforme même s'il est invalide (il est accepté par le moteur avec avertissement) et sera refusé a la résolution.

Soutenir une unité fictive est impossible par l'interface.

Soutenir une unité non accessible est possible par l'interface mais refusé par le moteur de résolution.

Etc..

Enfin:

Si une formulation quelque part peut être améliorée pour augmenter la clarté des choses ne pas hésiter a se manifester.

[Libertor]

J'ai testé la fonctionnalité TAG.

1. Dans l'onglet TAGUER j'ai entré un ordre de communication.
Les ordres de communication sont écrits en rose .

2. La flèche correspondante s'est affichée sur la carte.
Seules les flèches des ordres de communication du joueur sont représentées sur la carte. Elles sont de la couleur habituelle et non en rose .

3. Du côté des ordres "normaux", j'ai donné à l'unité l'ordre de TENIR
car je crois que c'est ce qu'il faut faire.

4. A la résolution, l'ordre de communication apparait en rose**.

5. Et un carré rose**. s'affiche sur la carte
probablement pour attirer l'attention sur la présence d'au moins un ordre de communication.

[Libertor]

Il est important que sur la carte les flèches correspondant aux ordres de communication soient affichées en rose .

Questions :
Qui voit les ordres de communication (étapes 4 et 5) lors de la résolution ?
Est-ce que l'ordre de l'unité pour laquelle un ordre de communication a été défini, doit être exclusivement TENIR ou bien peut-on lui donner tout autre ordre autre (mouvement, soutien...) ?
Où est-ce que cette fonctionnalité (objectifs et modalités) est clairement expliquée ?

[Mr_Noob]

Ces ordres sont faciles à voir (pour qui prends la peine de lire la résolution).
Je ne comprends pas du tout pourquoi ils devraient être d'une autre couleur que les autres ordres. En un sens, tous les ordres servent à communiquer ; ça n'est pas parce que certains sont illégaux ou invalides qu'ils seraient les seuls outils de communication (dans le genre, Bur S Ruh, c'est souvent de la com pure sans finalité opérationnelle).

Pour ma part, j'ai arrêté de les utiliser, parce j'étais toujours le seul à m'en servir, une à deux fois par partie. J'avais fini par me dire que les gens n'aiment pas ça ici.

[Kakitaievitch]

le smy s arm n'a aucune utilité en tag, il peut être fait directement. c'est d'ailleurs souvent une meilleure manière de faire : si ton potentiel allié fait le mouvement, il a le soutien (selon la situation).
par contre tu peux faire smy s mos - bud pour signifier au russe que tu aimerais collaborer. c'est un ordre impossible mais en tag, ça marche. pour moi c'est gadget car il y a d'autres moyens de faire comprendre au russe que tu veux péter l'autriche...

[Libertor]

Mr_Noob a écrit :

[...] En un sens, tous les ordres servent à communiquer.[...]

Kakitaievitch a écrit :

[...] pour moi c'est gadget car il y a d'autres moyens de faire comprendre au russe que tu veux péter l'autriche...

En effet dans la pratique on trouve beaucoup d'ordres de ce type :

Ces tentatives de soutien d'une puissance étrangère veulent dire beaucoup.

Du coup ne doit-on pas envisager de supprimer les ordres de communication ?

[OrangeCar]

Je ne pense pas.
Cherche un peu et tu verras que certains s'en servent.

[Libertor]

Peut-être. Surement. J'espère qu'il y en a.
Mais cela donne l'impression d'une obscure fonctionnalité pour initiés.

Par curiosité, j'aimerais bien savoir de combien de joueurs on parle ?
Combien l'utilisent régulièrement* ? (* par exemple >=10% de ses parties avec nb de parties >= 20)
Combien de fois l'ont utilisé le top 5 des plus grands utilisateurs ?
etc.

[Libertor]

Apparemment ça bouge.
L'entrée de menu TAGUER a été rebaptisée ORDONNER_2.

Derrière c'est la même page.

[OrangeCar]

Certaines petites choses ont été clarifiées/implémentées comme suggéré !
Il n'est pas aisé d'avoir des statistiques sur l'utilisation de cette fonctionnalité.

Attention, bientôt les flèches des ordres de communications vont apparaître sur la carte en rose comme également suggéré
(Ça demande un peu de travail "chatouilleux" - ou "touchy" - mais ça devrait se faire.)

[Libertor]

Vive le rose, c'est très gay. Inclusif !

[Libertor]

OrangeCar a écrit :

Il n'est pas aisé d'avoir des statistiques sur l'utilisation de cette fonctionnalité.

Voyons, voyons. Ce n'est peut-être pas aisé mais pas impossible non plus.

[OrangeCar]

Je vais essayer d'intégrer ce compte sur le site .

[cyrille]

Salut Jeremie,
J'imagine que la fonctionnalite TAG c'est l'effet de taguer, donc de donner des ordres de communication pour une unité qui tient. Trés utile et je vois que tu as mis ORDONNER_2 pour plus de visibilité. je trouve cela très bien. Juste une ou deux possibles idées d'amélioration: 1)quand on va dans le menu ORDONNER_2, qu'on voit quelles unités sont disponibles (cad pour quelles unités on a donné comme ordre réel de TENIR) et 2) moins important mais quand meme, actuellement si on veut donner un ordre de communication, il ne faut pas avoir coché "résolution dés que possible" car sinon on risque de forcer la résolution AVANT de pouvoir donner un ordre de communication. Ca me chiffonne un peu, meme si pas trop grave en soi. Apres pas facile a regler de facto peut-être....

[Libertor]

OrangeCar a écrit :

Je vais essayer d'intégrer ce compte sur le site .

??
Qu'est-ce que tu veux dire ?

[OrangeCar]

@Libertor : je pensai à afficher sur un tournoi le nombre de fois par partie où la fonctionnalité à été utilisée
@cyrille : j'ai fait au mieux avec un petit message quand on arrive dans les ordres de communication pour rappeler les unités candidates (celles qui tiennent/dispersent)

(des ordres de comm sont possibles aux retraites à condition de disperser l'unité)

@tous : les ordres de communication entrés à partir de maintenant seront visibles en rose sur la carte (en plus de la pastille et du texte)

[Libertor]

OrangeCar a écrit :

@Libertor : je pensai à afficher sur un tournoi le nombre de fois par partie où la fonctionnalité à été utilisée

Tu veux l'afficher dans la brique jeu ?
Je ne voulais que disposer du chiffre, ici dans le forum, pour alimenter le débat.

[OrangeCar]

il a été utilisé 830 fois en tout
je te laisse compléter le calcul

Je pense que c'est moins de 0.5%

80% de parties en négo ?
7 joueurs en moyenne par partie ?
7 années en moyenne par partie donc 14 résolutions de mouvement ?

Maintenant avec les deux évolutions que tu as suggérees et que j'ai implémentées ça devrait être plus populaire :

• Les ordres de communication en rose
• Un bouton explicite depuis la page des ordres

[Libertor]

OrangeCar a écrit :

il a été utilisé 830 fois en tout
je te laisse compléter le calcul

Compléter quel calcul ?
Moi j'ai dit ça :
LIBERTOR a écrit :

Par curiosité, j'aimerais bien savoir de combien de joueurs on parle ?
Combien l'utilisent régulièrement* ? (* par exemple >=10% de ses parties avec nb de parties >= 20)
Combien de fois l'ont utilisé le top 5 des plus grands utilisateurs ?
etc.

En quoi ton chiffre répond-il à mes questions ?
"830 fois" = 830 joueurs l'ont utilisé ? 830 parties ont des ordres de comm ?
"830 fois" sur combien de "fois" au total ?

OrangeCar a écrit :

Je pense que c'est moins de 0.5%

"moins de 0.5%" de quoi ? Des joueurs ? Des parties ? Des résolutions ?

OrangeCar a écrit :

80% de parties en négo ?
7 joueurs en moyenne par partie ?
7 années en moyenne par partie donc 14 résolutions de mouvement ?

Là, pareil ! Je ne comprends rien.