Forum du site diplomania2.fr

Pour la suite :

• je pense que 4 rondes c'est trop peu pour un véritable classement, ça ne donne pas tellement la possibilité de "se refaire" en cas de défaite.
• chaque ronde dure environ 3 semaines. On a fait 24-25 jours à chaque fois, en gros.

Je propose donc la modalité suivante pour le prochain tournoi sur ce format :
7 rondes, qui démarrent tous les 10 ou 15 jours. Ça fait plus de parties, dont certaines en même temps, mais c'est le prix à payer pour éviter de s'éterniser.
R1 tirage aléatoire
R2 tirage aléatoire
R3 en fonction de résultats de R1
R4 en fonction des résultats de R1 et R2
R5, R6, R7 pareil.

Ca fait la même durée globale que ce qu'on vient de faire. Ca fait 7 matchs pour tout le monde, c'est à dire pareil que la Ligue Des Champions pour ceux qui allaient au bout avec 3 matchs de poules puis 8ème, quart, demie et finale.

Ce n'est plus vraiment un système suisse, mais ça y ressemble beaucoup !
Si un joueur veut arrêter en cours de tournoi, ça ne pose pas vraiment de problème, on a un système pour.

La 4ème ronde s'est achevée.

Rappel : on a dans l'ordre le nombre de victoires, puis entre parenthèses la somme des scores des adversaires (SOS), et enfin entre crochets la somme des SOS des adversaires (SOSOS)

On clôt sur ce classement, bravo Eto_Demerzel !

Moi qui suis souvent en désaccord avec Lei, je ne peux que le rejoindre entièrement. Tenons bons.

Concernant le tournoi, son principe et le pourquoi du comment :

J'ai repris la Ligue des Champions en 2023, puis en 2024. J'ai trouvé que ça s'essoufflait (moins de joueurs, plus d'abandons). Et plus que toute autre chose, j'ai trouvé qu'il n'y avait AUCUNE réaction quant à qui gagne, où on en est... En effet, après l'élimination les joueurs arrêtent de s'intéresser au tournoi. Qui peut me dire qui sont les vainqueurs des deux éditions ? Et qui a été le finaliste ? Bien sûr sans regarder les archives...

Pour faire un tournoi plus pêchu en 1 contre 1, j'ai pensé aux échecs et au go, qui utilisent le système suisse. En me disant que les joueurs se tiendraient au courant de qui fait quoi vu que personne n'abandonne avant la fin.

Avec seulement 20 participants, on ne fera finalement que 4 rondes, sans finale vu comment ça a tourné. J'avais annoncé 5 rondes mais c'est suffisamment long comme ça. On a commencé début avril, on va finir en juillet. Ca fait 3 mois.
Mais après, on enchaine sur le 1 contre 1 avec France-Autriche. Et à l'automne, Cold War.

J'essaie ça cette année, je suis plutôt enthousiaste du principe mais seulement 20 joueurs, je ne sais pas. On va continuer, peut-être que justement pour le France-Autriche on aura l'émulation du tournoi précédent et donc davantage de joueurs.

grandeguerre n'est pas MA carte, la Ligue des Champions n'est pas MON tournoi. Si vous voulez faire un gros tournoi 1 contre 1 c'est jouable. Juste vous me laissez finir 2026 avec mon projet, on en reparle pour 2027. Les tournois ne sont la propriété de personne, on essaie juste de caler les choses pour éviter les chevauchements.
GeneralYankovic, prends toi en mains et organise quelque chose ! Je te file tous les fichiers que j'ai si tu as besoin. Et compte sur moi pour t'aider mais aussi et surtout ne pas râler, pour ne pas poser des questions quand la réponse se trouve dans le message juste au dessus... Tu verras que c'est agréable !

Oui Morfondus, c'est une erreur. Idem pour Kumanote et Hugator en queue de peloton. Je ferai attention pour le classement final.

Après on aura un classement intégral. Et on pourra enchaîné sur le tournoi france-autricje, même format en rondes suisses...

Merci aux joueurs d'avoir accéléré le rythme, les perdants ont accepté d'aller plus vite sur des affrontements qui semblaient mal engagés.

Les parties de la 4ème et dernière ronde sont lancées :

Résultats de la 3ème ronde pour le haut du tableau :

• Lafouine et Eto_Demerzel remportent les affrontements entre joueurs à 2 victoires, ils se disputeront donc le gain du tournoi.

• Arcole qui bat Larochejaquelein 18-14 contre 18-15, cela évite d'avoir 3 joueurs à 3 victoires. Bravo et merci !

• Nous avons eu deux cas d'égalité. Il a été décidé finalement de conserver cette égalité pour la 3ème ronde comme pour la suite du tournoi.
  Donc Abydos-Morfondus et Polo-GeneralYankovic sont les deux premiers nuls.

Le classement avant la dernière ronde :

Vous avez vu en page d'accueil ?

Le prochain événement en face à face prévu est l'Open International de Paris
Il aura lieu du samedi 27 Juin au dimanche 28 Juin 2026.
Organisateurs : Lei Saarlainen et Olivier Prigent
Lieu : Hôtel La Louisianne, 60 rue de Seine, Paris, France
Structure du tournoi
4 rondes : 2 négociation, 2 speedboat
Fin de l'année : 1907 (négociation) 1906 (speedboat)
Système de scorage : C-Diplo Namur
Agrégation des résultats : 2 meilleurs résultats (Speedboat à 70 %)

Salut ! J'en suis aussi.
Petite(s) partie(s) prévue(s) samedi 6 juin à La Montagne, à côté de Nantes, dans mon asso. Vous êtes les bienvenus.

@OrangeCar a dit dans Création de partie :

=> C'est un bug, je le rajoute.

Merci !

Je viens de créer une partie test, c'est bien en réso au plus vite par défaut, on peut changer uniquement après le début de partie. C'est ça qu'il faut changer ! Pour moi le plus simple c'est de ne pas forcer les Blitz à se résoudre au plus vite.

@OrangeCar a dit dans Création de partie :

Les arguments mentionnés par Lei étaient largement meilleurs, et comme il les a très bien détaillés lui-même, je n'ai pas trouver utile de les reprendre.

Donc Leï trouve des arguments, très bien. Et qui a décidé ces changements ? Qui a pris la décision ?
Aviez-vous pensé aux implications sur les créateurs de parties, qui se tapent des dizaines de rectifications à faire dès qu'il s'agit d'un tournoi ? Lafouine, Eryos, moi-même par exemple...

J'aurais aimé être consulté, en tant que créateur de plein de partie, de responsable des tournois.

Et j'aimerais que OrangeCar tu comprennes que ce n'était pas anodin, que cette décision (Comment a-t-elle été prise et par qui ? je repose la question) a entrainé de sérieuses complications.

@OrangeCar a dit dans Création de partie :

Tout cela restent des paramètres par défaut, libre à chacun de les changer. Pour éviter d'avoir à le faire dans 50 parties, (par exemple) le faire dans les parties modèles si besoin. En cas de souci pour réctifier lesdites parties modèles, me consulter (les proprétaires peuvent devenir obsolètes).

Explique moi comment enlever le fait de forcer la résolution au plus tôt à la création de partie. Je n'ai rien trouvé : ni pour une création manuelle ni pour la modification d'une partie modèle.

Quant aux autres annonces de ce message (auquel je n'avais pas répondu faute de disponibilité sur le moment) :
qui a décidé cela ? y a-t-il eu un vote ?

Je crois que la formulation "Leï m'a très fortement convaincu " est mauvaise. Es-tu vraiment convaincu ? Je crois plutôt que Lei a fortement insisté, sans réellement te convaincre.
Ca ne change rien à l'affaire mais au niveau de la prise de décision ("adressez vous à lui") c'est clairement à revoir.

En tant qu'arbitre de 49 parties actuellement, j'affirme que c'est HORRIBLE ! Au secours, j'ai du me taper la rectification partie par partie.

Merci de ne pas demander aux arbitres de changer mais bien de changer le paramétrage par défaut. Les parties en blitz ne doivent pas être accélérées.
L'ajout de la résolution à la DL il y a quelques années a provoqué des dérives mais a aussi amené du confort de jeu. Pour moi la suppression de cette option ne peut servir que pour accélérer une partie sur la fin, pour synchroniser dans un tournoi.

Les parties de la ronde 3 :

Le premier joueur est la Triple Entente, le second est la Triple Alliance.

Explication :

• le premier nombre correspond au nombre de victoires. C'est le Score S. Ensuite il y a besoin de départager les ex-aequo.
• le deuxième nombre entre parenthèses correspond à la somme des Scores des adversaires rencontrés. C'est le SOS (Sum of Opponent Scores)
• le troisième nombre entre crochets correspond à la somme des SOS des adversaires rencontrés. C'est le SOSOS.

Il se trouve que par le plus grand des hasards (presque), tous les joueurs ont exactement le même départage.
Les joueurs à 2 victoires ont battu successivement un joueur qui a enchainé sur une victoire et un joueur qui avait gagné au 1er tour.
Les joueurs à 0 victoires ont perdu au premier tour contre un adversaire qui a ensuite perdu. C'est assez fou.

Et non, pas d'automaticité, certains arrêtent et ce serait trop le bazar de remplacer. Désolé, j'ai promu les joueurs qu'il fallait. Tu as été trop long pour t'inscrire, j'ai envoyé des messages et laissé le temps pourtant !
Et c'est bon signe de voir qu'il y a toujours des nouveaux motivés.

Dans chaque poule, voila la répartition par pays :