Forum du site diplomania2.fr

Eryos a écrit :

Et en plusieurs mots "Trop gentil" .. ( je n'ose pas dire en un seul, Naïf, la naïveté du débutant)

Rhooo, ah mon avis tu te sous estime.

Franchement, sur les deux parties qu'on a joué tous les deux j'ai pas eu une seule fois l'impression que tu as pêchés par naïveté dans tes choix. Que tu es pus faire des erreurs diplomatiques sans doute (mais qui n'en fait pas ?), mais à mon sens rien qui s'apparente à de la naïveté dans une alliance.

Sur ton Italie, la dynamique de l'alliance où tu te retrouve en situation de vassal vient surtout d'une situation structurelle où il y a un conflit entre toi et l'austro et une triplice à l'ouest qui se forme, ce qui stratégiquement est tout à l'avantage de la Turquie. Pour éviter de se retrouver dans une situation de vassal, il aurait fallut arriver à s'entendre avec l'autriche et la russie pour contrer au plus tôt la Turquie et en parallèle casser la triplice, c'est loin d'être une mince affaire...
Fondamentalement on en revient au fait que le conflit Italie/Autriche offre finalement assez peu de perspective de victoire au "gagnant" du conflit, et une bien belle élimination au perdant en général (je dis pas que c'est impossible mais qu'à priori l'allié russe ou turc à toutes les chances d'en tirer d'avantage profit)

Concernant ton Allemagne où effectivement tu te fais salement stabber, tu aurais effectivement pus t'en prémunir un peu mieux, mais ça restait un stabb à priori perdant pour l'anglais vu la situation sur le reste de la carte. Sans moyen d'avoir un bon contre jeu au sud contre l'autrichien, il y avait assez peu de chance de pouvoir contester la première place (sauf à réussir une grosse négo sur le russe qui le pousserait à se retourner tôt).
Penser que son allié ferait la différence entre un bon et un mauvais stabb ne me semble pas relever d'un excès de naïveté. Au contraire, savoir distinguer les positions où notre allié à un "fort intérêt" à stabb (et donc s'en prémunir) et celle où finalement il y serait probablement perdant (et donc lui faire "confiance") est à mon sens un signe d'une belle maturité stratégique.
Sur cette partie par contre j'ai eu l'impression que t'avais un peu baissé les bras après le stabb (et je m'en suis désolé). T'as pas réussis à me proposer (ni j'imagine à tes autres voisins) des coups intéressants (tactiquement et stratégiquement) pour me pousser à jouer contre l'anglais, alors que tu avais su avoir des propositions créatives avec ton Italie la veille (je pense en particulier à ce convoi de toute beauté en A01).

Enfin bref, je voulais pas faire un roman pour te jeter des fleurs, mais j'ai du mal à résister à ma tendance à l'analyse d'après jeu

A la prochaine,

En un seul mot : Mémorable !

Des rencontres mémorables : très content d'avoir pus rencontrer de nouvelle tête (du moins pour moi), en particulier Eric et Yann que je n'avais jamais eu l'occasion de rencontrer en vrai. Et c'est toujours un vrai plaisir de retrouver les habitués.

Des parties mémorables : du moins à titre personnelle, je me souviendrais pendant longtemps je pense de cette partie de Dimanche qui même si en terme de résultat n'est pas exceptionnel (4e avec 6c avec la France) en terme de contenu est sûrement une de mes meilleurs négo (au moins dans mon top 3).

Encore un grand merci à nos organisateurs du week-end Lei et Kevin !

Holla les diplomates,

Vu que je compte monter à Paris pour le Championnat de France (dès le vendredi 22) et que j'avais dis suite à mon départ du hobby en ligne que j'hésiterais pas à mettre un petit mot si je passais sur Panam pour boire un p'tit verre avec ceux qui serait dans le coin... Eh bien voilà un p'tit mot

Donc si y en a qui voudrait boire un p'tit verre en marge du championnat de France (que vous participiez ou non au tournoi), y a moyen de s'organiser ça

Merci pour vos messages,

Je n'hésiterais pas à vous mettre un petit mot si jamais je passe sur Paris pour prendre un p'tit verre (voir plus si affinité)

Je viens d'abandonner (lâchement) l'arbitrage de ma dernière partie, je laisse un arbitre chevronné et motivé reprendre la suite.

Bon stabs à tous !

Tcho

11 ans déjà, que cela passe vite 11 ans...

Après une peu plus de 11 ans d'activité dans le hobby en ligne, je m’apprête à tirer ma révérence. Encore une dernière partie qui s'achève et nos chemins se sépareront. C'est pas mon fort les messages d'adieux, mais merci. Merci pour toutes ses années de plaisir ludique partagé. De bon stabb bien sale ou contre productif, de belles alliances, de remontada inattendus et de débat stratégique (merci Noah).

J'en aurais connu des moments intenses a vos côtés, pas toujours des émotions positives d'ailleurs (diplomacy est parfois un jeu cruel), j'avais déjà hésité à tirer ma révérence après la fin de 18c. Mais par obligation morale, je me devais de participer à la reconstruction, ça aurait été trop simple d'abandonner le navire au milieu de la tempête.

Force est de constater que le passion fini par s’amenuire au fil des années et que d'autres projets personnels me pousse à moins m'investir et à déconnecter. Alors avant de devenir un vieux joueur aigri par sa propre régression, voir désagréable (si ce n'est pas déjà le cas...) je préfère m'éclipser tant que j'ai encore conscience de ne pas être irremplaçable.

J'en aurais joué des parties en 11 ans, que ce soit en ligne ou sur table. J'ai juste envi de m'en remémorer 3 qui resteront des souvenirs forts :
-Une blitz à priori anecdotique perdu dans la mémoire de DOL, où je fini 3e avec l'Italie après une énorme défense sur le Russe (j'ai un vieux souvenir qui me fait penser que c'était Laroche, mais je suis pas certain) qui avait roulé sur ces deux voisin turc et autrichien (genre 10 centres après 3-4 ans) pour finalement se faire doubler par la France.
-Ma Turquie immobile lors du championnat de France 2021 (4e round sur 5 de mémoire) où j'aurais passé littéralement la moitié de la partie sans faire le moindre mouvement (TTT) et en rendant ma feuille d'ordre avant le début de négo... avant de gagner la partie sur les 2 dernières années, et m'assurer la victoire du tournoi au passage. Un grand moment de négo ^^
-La finale de la ligue de face à face virtuel 2022 qui restera de loin mon plus beau rebond, et sûrement ma meilleur négo ever, qui plus est avec l'Autriche (une 2e place après avoir été à 2 centres à la mi-partie). C'est sûrement la seule des trois qui devrait pouvoir se retrouver, si j'ai un moment de nostalgie un jour

C'est très égoïste de ma part, mais ma dernière grande satisfaction aura été le tournoi duel "la ligue des champions", plus que le plaisir d'avoir gagner c'est le sentiment d'avoir symboliquement bouclé la boucle (rapport à la fin de 18c) qui domine. Merci Kévin pour avoir relancé ça ! (si c'est pas déjà un bon sentiment de vieux joueur aigri ça par contre ...)

Je vous souhaite plein de bonnes parties et tout le meilleur pour le hobby. Je vous fait confiance pour la suite et pour continuer à faire vivre cette antique institution ludique qu'est le hobby de diplo francophone.
(et bonne chance Shani, je compte sur toi pour qu'un ex-sith gagne l'astrocup cette année)

C'est peu probable que je revienne jouer en ligne, mais peut être qu'à l’occasion je ferrais comme les vieilles branches et passerais sur un tournoi sur table.

Vive Diplomacy et bons stabbs à tous !

Je me permets juste de soutenir le précédent message de Kaki dans lequel je me reconnais totalement à l'exception du fait que je ne reviens pas dans le CA (et du passage sur Pippo Inzaghi et la mort de J.J. Cale ).

Petite précision sur les noms dans le CR de l'AG c'est les pseudos discord (l'AG ayant eu lieu sur Discord) et non les pseudos diplomania. Et je pense pas que connaître les prénoms des membres soient réellement un gage de connaissance des membres de la communauté en ligne.
Cela dit la remarque d'Hervé reste globalement valable sur le fond, on ne se connaît qu'assez peu (A la grosse exception des joueurs de face à face qui globalement se connaisse bien mieux, par exemple à titre personnel j'ai déjà du rencontrer environ la moitié des participants de la dernière AG)

Tu sais Jérémie, je suis pas connecté en continu sur le forum c'est pas parce que mon message arrive après le tiens qu'il en est une réponse : je remettais juste le lien du nombre de joueurs actifs pour Hervé qui s'inquiète de la baisse de fréquentation du site.

Au fond, débattre sur qui à la plus grosse en tant qu'organisateur de tournoi et arrive à mobiliser le plus de monde ne m'intéresse pas, je trouve ça puéril et contre productif comme attitude. Et je pense surtout que le hobby n'est pas suffisamment en forme pour se permettre de se tirer dans les pattes en continue...

Tout ce que je sais c'est qu'on aura un nouveau champion du T-blitz cette année et ça c'est précieux !

https://frequentation.diplomania2.fr/

Selon la légende Zebulonienne, le site est entrain de perdre des joueurs actifs (ce qui est techniquement faux vu que y a jamais eu autant de joueurs actif que maintenant mais passons), et va voir sa population active se réduire comme feu 18c et stabbeur fou avant lui. Peut être avant de s'éteindre suite à une triche d'admin (je sais pas si c'est dans les augures, faut consulter l'oracle à ce propos).

La bonne nouvelle c'est qu'il ne prédit pas qu'il va finir abandonner par son développeur comme DOL : OUF !

La solution semble d'être d'offrir la tête de quelqu'un au seigneur sith pour qu'il puisse la manger (ou la managée, les voies du destins ne sont pas toujours très clair).

Ça flate mon égo de savoir les Siths si importants ici, même il convient de rappeler qu'à mon grand désespoir ils n'ont jamais gagné le moindre tournoi par équipe.

Whowhowho,

Faut arrêter de s'enflammer sur du déterrage de topic de 2 mois (surtout qu'il avait divaguer sur le tournoi négo et la coupe négo, qui ont tout deux repris depuis).
Le T-blitz à un organisateur (Lafouine) et tout un tas d'arbitre.

Y a eu plusieurs tournois de lancé en janvier faudrait pas non tout lancer en même temps ...

Y a une équipe sur le coup,

Y a des difficultés pour récupérer le détail des pénalités sur les dernières parties qui font traîner le lancement de la finale...

Abydos a écrit :

Toujours pas eu le temps ?
Je pense que vu tous le temps qu'il faut pour organiser des tournois sur le site , il serait peut être mieux de supprimer ce concours à l'avenir
Ce qui n'empêche pas tous de même de donner celui là, rappel, il y a eu 17 pronos de donner.
Si tu n'as pas le temps Groschat, je peux m'y pencher, mais j'aurai besoin d'un petit rappel des barèmes pour m'éviter de chercher

Honnêtement j'ai pas prévu de prendre le temps de le faire.

Je laisse les organisateurs des futurs éditions trancher sur la question, mais clairement ça me parait être assez peu important comme concours.

Je peux te donner l'excel qui automatise une partie du calcul si tu veux ... J'ai jamais testé mais ZZ l'utilisait avant donc ça doit bien marcher

Le fait de ne prendre en compte la partie pour le remplaçant uniquement si c'est positif pour lui me semble être le point clé pour ne pas pénaliser le remplaçant.

Pour le joueur qui abandonne j'aurais tendance à considéré que ça lui faut une perf de 0 sur la partie pour son classement.

Le seul soucis de cette méthode c'est que ça peut faire diverger légèrement l'elo de base. Si jamais ça diverge beaucoup il faudrait juste dire que l'elo de base d'un nouveau joueur est l'elo moyen actuel et basta ...

LIBERTOR a écrit :

1. "précédente/suivante" peut être écrit là où j'ai mis "</>" (déjà utilisé dans le bac à sable)
2. Naviguer en restant sur une page précise (Déclarer par exemple) intéresserait les arbitres ou pas ?

Le fait de passer d'une partie à l'autre via un bouton n'a pas vraiment d'intérêt pour les arbitres :

Pour ouvrir x parties rapidement (par exemple pour saisir des résultats) l'ouverture dans un onglet est de toute manière plus rapide (et on n'est pas forcement dans les parties qu'on cherche à saisir, donc dans la majorité des cas l'option n'a pas de sens pour cela).
Pour la gestion des parties, passer d'une partie A à B en utilisant suivant/précédent est loin d'être pertinent quand on a beaucoup de partie (on n'intervient rarement sur plus de 10-20% des parties le même jour quand on arbitre).

Abydos a écrit :

la diploligue est terminé, un petit point classement du concours des pronostics serait pas mal

Faut avouer un truc... J'ai pas eu/pris le temps de faire quoi que ce soit concernant le concours de prono.

Concernant les pénalités, la diplo ligue est particulièrement punitive dans son approche des retards. Il est tout à fait possible de réduire le poids des pénalités, par exemple de moitié (perso je préférerais). En comparaison les pénalités sur le T-blitz coûte environ 4 fois moins cher (1 pt sur une moyenne de 130 environ) que sur la diplo ligue (2 pt sur une moyenne de 70).

Concernant l'heure de la DL c'est tout à fait possible de demander à l'arbitre de décaler l'horaire de base des DL à 4-5h du mat si besoin (on le fait pas par défaut car sa afficherais le lendemain sur le jour de la DL donc risque de tromper certain joueur, mais si un joueur en fait la demande, je vois pas de raison de refuser).

Pour ce qui est de l'affichage des pénalités, on l'annonçait sur DOL dans l'ancien temps car c'était la seule manière de les marquer, là le site les comptes tout seul (vous avez accès à l'ensemble des retards dans l'onglet "retards"). Vu que sa représente un boulot de fourmis long et fastidieux d'annoncer tous les retards (c'est faisable avec 7 parties, pas avec 70 ...), et qu'en plus ça flood pas mal les onglets déclarer (que finalement une bonne partie des joueurs ne regardent plus), je ne les annonces plus jamais ^^ (et en tant que joueur je trouve toujours ça désagréable d'avoir ce genre de notification)
Vous noterez tout de même que ça s'affiche en orange ou rouge sur la page mes parties quand vous êtes en retard, difficile de pas le voir
C'est compliqué de le rentrer automatiquement dans le score car ça demande de créer un sous scorage par tournoi (chacun compte les pénalités comme il l'entends) et potentiellement certains tournoi pourraient ne compter qu'un retard quand plusieurs DL tombe en même temps.

Par contre Bretzel, il est toujours possible de demander un report le jour même sur la DiploLigue... tu confonds avec le T-négo (la raison étant uniquement lié à l'égalité devant le temps de négo).

Et nous voilà de retour pour une nouvelle analyse tactique de position, cette fois sur une position récente issue de la finale du T-duel qui vient de s'achever (les variantes 1vs1 font globalement de bon exercice de tactique).

Cette fois on n'est plus sur un pattern tactique localisé sur un bout de carte mais sur une position plus globale avec beaucoup d'unités, mais est-elle vraiment si complexe ?

On est au printemps de la dernière année, l'objectif de chacun est à priori de finir avec le maximum de centre (sauf l’Italie qui est neutre et donc en désordre civil : tout tient)

La situation parait assez compliqué avec beaucoup d'unité, mais y a-t-il tant d'option que ça pertinente pour chaque partie ?
Quels sont les différentes options de chaque joueur et les contres associés ? Quels sont les résultats que chacun peut assurer à minima et avec quels coups ? A l'inverse comment faire pour tenter le meilleur score possible, à quels risques ?

A vous les studios.

PS : N'hésitez pas à proposer d'autres situations tactiques, c'est plus marrant si on est plusieurs à en proposer (je veux jouer moi aussi ^^)

"Les hommes en formes du moment" sont quand même les deux joueurs avec le plus de participation en ligue 1 de la Diplo ligue... C'est une forme qui dure !

Bravo à Super51 en tout cas !

super51 a écrit :

Est-ce que l'unité délogée pourrait ne pas être droite, genre une rotation de 45°
pour que ce soit clair au premier coup d'oeil
merci

+1

Je corrige !